Vista la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES presentada por los ciudadanos DIANA CAROLINA MENDOZA DE CIRA y MIGUEL ALBERTO CIRA, supra identificados, este Tribunal en virtud que la misma no es contraria a derecho ni al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la ley, y estando llenos los requisitos de ley, DECRETA: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los referidos ciudadanos, en los términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas una vez conste en autos los fotostatos requeridos para tal fin, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de Declaratoria de Únicos y Universales Herederos presentaren los ciudadanos ARQUIMEDES DE JESÚS RANGEL PEÑALOZA, MEDARDO JESUS RANGEL PEÑALOZA y GLENIS JOSEFINA RANGEL DE CASTRO ya identificados en este fallo. Así se decide.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIA AUXILIADORA ESPARRAGOZA DE SANCHEZ y HECTOR ROBERTO SANCHEZ BONILLA, titulares de las Cédulas de Identidad Números: V-6.195.101 y V-4.074.890 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el diez (10) de julio de 1981, ante el La Primera Autoridad Civil (hoy Registro Civil) de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, a tal efecto consignaron copia certificada del acta de Matrimonio Nº 128. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESUS MANUEL ZAMBRANO CHACON y BEBI SHAKILAH AHAMAD DE ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.341.815 y 13.737.281, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el veinticinco (25) de enero de 1985, ante el Superintendente de la Oficina de Registro de Matrimonio de Guayan, traducida al idioma Castellano por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignando a tales efecto copia certificada del acta Nº 16 del año 1985. TERCERO: Líbrense sendo.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IVETTE CAROLINA BOLET REYES y MANUEL ANTONIO CADENAS ROMERO, venezolanos, cónyuge, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad número V-6.248.969 y V-9.872.250, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el cinco (5) de marzo de 1992, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignando a tales efecto copia certificada del acta Nº 109, del año 1992. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil y anéxense copias certificadas de esta decisi.....

Vista la diligencia de fecha 11 de marzo de 2013, presentada por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 97.215, en su carácter de apoderado judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL,. C.A. en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara en contra del ciudadano CARLOS JOSÉ CABRERA ESPINOZA, mediante la cual desiste del presente procedimiento, solicitando se homologue el mismo; este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, cumplidos como se encuentran los extremos legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem se declara extinguida la instancia, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente. Así se decide.-