Este Tribunal ACUERDA LA PRORROGA LEGAL POR UN LAPSO DE DOS (02) AÑO, establecida en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, requerida por el Ministerio Público en la presente causa seguida al ciudadano JAVIER JESUS COA.-

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 313 ordinal 2° y 314 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra de los ciudadanos ciudadanos CARLOS JOSE MAITA y JOSE AGUILERA CARRASQUEL por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el Artículo 458, en concordancia con el articulo 83, ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos CARLOS SANCHEZ y DEL VALLE PIAMO

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 313 ordinal 2° y 314 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra del ciudadano LEONELL JOSE RAFFO CEDEÑO, titular de la cedula de identidad Nº 16.723.478,, por la presunta comisión del delito de COAUTOR EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5, y 6 numerales 1, 2, y 3 de la Ley Orgánica Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y el delito de LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JESUS SALVADOR DICURU COVA

RESOLUCIÓN N°:PJ0052017000246 AUTO NEGANDO REVISIÓN DE MEDIDA, se deja constancia que se trabajo sin causa

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 313 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica de manera total dada por parte de la Fiscal del Ministerio Público para YUSSEIKA ANTONIETA PAREJO CARRION, por la presunta comisión del delito de por la presunta comisión del delito de INVASION.-

Este Tribunal ACUERDA LA PRORROGA LEGAL POR UN LAPSO DE DOS (02) AÑO, establecida en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, requerida por el Ministerio Público en la presente causa seguida al ciudadano JAVIER JESUS COA.-

De esta manera dicho lo anterior considera necesario este Tribunal pasar a pronunciarse respecto a la competencia para conocer de la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, trayendo a colación lo preceptuado en el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil el cual reza "La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del artículo 47, se declarará aún de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso...". Así mismo el articulo 754 ejusdem establece: "Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal...", ahora bien, las partes establecieron su ultimo domicilio conyugal el Municipio Punceres del Estado Monagas, como consecuencia de ello, y de conformidad con lo establecido en el artículo 49, ordinal 4to de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que dispone que toda persona tiene derecho a.....

ordena REPONER el presente Recurso de Apelación al estado procesal que el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los fines de que, proceda a pronunciarse sobre el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada COOPERATIVA ROTOMI 135, R.L. en fecha 14 de abril de 2015, para su remisión a los Juzgados de Alzada que por distribución deba conocer conforme lo establece la Ley

Se dictó Sentencia Interlocutoria declarando Con Lugar el recurso de apelación ejercido por la parte dmandada.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria declarando Con Lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada.-