Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía al Ciudadano: Nelson Suárez, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal que si bien fue observado por la parte recurrida y alegado, resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Así se decide

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía al Ciudadano: Leanci Antonio Tovar Hernández, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal que si bien fue observado por la parte recurrida y alegado, resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Así se decide.

a juicio de quien decide, debe primeramente y tratándose que en caso que nos ocupa, la ejecución de una providencia contra un ente publico o administrativo, como lo es el Instituto recurrido en amparo, el cual tiene los mismo privilegios que la Republica y el Estado de conformidad con el articulo 97 de la Ley Orgánica de Administrativo Publica y la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitacion y Transferencia de Competencias del Poder Publico, en concordancia con los artículos 85 y 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica y agotado como haya sido el procedimiento de multa previsto en la Ley Orgánica del Trabajo, Titulo XI, podría recurrirse a los mecanismos jurisdiccionales ordinarios de los que conocen los Tribunales de lo contencioso administrativo, esto es, mediante la interposición del Recurso por abstención o carencia o por vía de amparo Constitucional, sólo en el caso como se dijo supra, en el que el ente administrativo, la Inspectora del Traba.....