Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS ALFREDO DUARTE AGUILAR, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.096.796, actuando en este acto debidamente asistido por el abogado en ejercicio José Navarro, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 41.306, contra el acto administrativo N° SNAT-DDS-ORH-DRNL-2015-E-003421 de fecha 2 de junio de 2015, emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- se ordena citar al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, a los fines de que dé contestación dentro del lapso de quin.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Ronald Manuel Jiménez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 223.854, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WALTER SMITH MEDINA, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 17.057.190, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ (CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA). Publíquese, regístrese y notifíquese al Procurador General de la República a tenor de lo establecido en el artículo 86 Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Asimismo, se ordena notificar a.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Ronald Manuel Jiménez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 223.854, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WALTER SMITH MEDINA, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 17.057.190, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ (CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA). Publíquese, regístrese y notifíquese al Procurador General de la República a tenor de lo establecido en el artículo 86 Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Asimismo, se ordena notificar a.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Elio Rivero Cabrera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 148.431, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS MANUEL BORGHI GARCÍA , titular de la cédula de identidad N°V- 18.388.964, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE BARUTA DEL ESTADO BOLIVARINO DE MIRANDA, en virtud de la solicitud de pago de diferencia de prestaciones sociales y demás beneficios laborales. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena citar al Presidente del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Baruta del estado Bolivariano de Miran.....

- De los instrumentos En el escrito de promoción de pruebas, en su "Capítulo VII" denominado "DE LAS PRUEBAS", la parte demandante promovió de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, las documentales signadas con las numerales "1", "2", "3" y "4", al respecto observa este Tribunal que las mismas fueron consignadas por la parte demandante junto al escrito de promoción de pruebas; en tal sentido, esta Juzgadora considera que las referidas probanzas no resultan ilegales, impertinentes, ni contrarias a derecho; en consecuencia este Órgano Jurisdiccional, a tenor de lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las ADMITE en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. - De la prueba de inspección ocular En el referido escrito, la parte demandante promovió la prueba de inspección ocular de conformidad con el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos: "(...) PRIME.....