Todos estos supuestos deben demostrarse y deben ser analizados a los fines de su subjunción, para así determinar la pertinencia de la medida, ya que toda decisión cautelar refleja implícitamente la concreción de valores perseguidos por el derecho, entre otros la Justicia y la Seguridad Jurídica, de modo que cuando estén dadas las circunstancias de hecho y derecho que demuestren el cumplimiento de los requisitos exigidos por el legislador, el Juzgador debe hacer uso de este mecanismo instrumental que implica, una garantía (cautela). En el caso de marras el demandante o solicitante de la medida no señala ni analiza, las razones del riesgo, ni cual es el daño que la sentencia definitiva no pueda reparar, siendo esto una carga procesal del demandante, repetimos, y menos aún prueba tal daño. Con fundamento a los anteriores razonamientos este Tribunal no le queda otra alternativa que declarar IMPROCEDENTE, la medida solicitada. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por todas las razones ya expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por ROMULO LEDEZMA CORONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.968.453, y de este domicilio, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.120, contra la ciudadana MARIBEL TAGLIAFERRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.219.948 y de este domicilio, por COBRO DE BOLIVARES. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte demandante lo siguiente: 1) La suma de SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (BsF. 7.500,00) monto por concepto del saldo del Capital Adeudado cuyo pago se reclama de conformidad con lo establecido en el artículo 647 del Código de Procedimiento Civil.- 2) La suma de CUATROCIEN.....

Por todas las razones ya expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por ROMULO LEDEZMA CORONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.968.453, y de este domicilio, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.120, contra el ciudadano SIMON LADERA, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.998.337 en su condición de obligado principal y a la ciudadana MARIBEL TAGLIAFERRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.219.948 y de este domicilio, en su carácter de avalista, por COBRO DE BOLIVARES. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte demandante lo siguiente: 1) La suma de SESENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS BOLIVARES FUERTES (BsF. 67.350,00) .....

DECRETA: Primero: La retención sobre el 50% de las prestaciones sociales que pudieren corresponder al ciudadano DOUGLAS PACHECO, titular de la cédula de Identidad N°: V-10.358.518, en caso de retiro o renuncia de donde labora, quien deberá remitirlo en cheque a nombre del Tribunal; para lo cual se ordena oficiar a la PANADERIA Y PASTELERIA EL RINCON DEL PAN, ubicada en la calle Monte Cristo, 1, Zona Industrial la Chapa, La Victoria, Municipio José Felix Ribas del Estado Aragua.- Segundo: Se ordena la retención de la quinta parte (1/5) de las utilidades o aguinaldos de fin de año, a las que se haga acreedor el ciudadano mencionado, a los fines de cubrir los gastos navideños, los cuales deben ser entregados al hacer efectivo su pago, a la ciudadana ZORAYA BERMUDEZ ZERPA, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.812.644, actuando en nombre y representación de su hija AMALOHA CAROLINA.- Tercero: Se ordena la retención del equivalente la quinta parte (1/5) del salario mínimo mensual .....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los diecisiete (17) días del mes de noviembre del año dos mil once (2.011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por DIVORCIO ORDINARIO, incoada por el ciudadano ENIO RAFAEL MARTINEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 5.273.987, contra la ciudadana NELLY MARGARITA LOZADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 5.276.176.

Aplicando las consideraciones precedentes al caso bajo examen, se observa, que la parte demandada no hizo oposición a la partición planteada en el escrito libelar, sino que paso a convenir y reconocer que el inmueble objeto de partición le corresponde en cincuenta por ciento (50%) al ciudadano MANUEL FREITAS DE PONTES, titular de la cédula de identidad Nº E-347.717, dicho porcentaje al momento de su fallecimiento paso en propiedad a sus herederos legítimos ciudadanos MANUEL DE PONTE JARDIN, PEDRO DE PONTE JARDIN, MARIA FATIMA DE PONTE JARDIN Y MARIA FATIMA DE JESUS DE DE PONTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidadNros.V-7.235.529,V-7.235.530,V-7.262.315 y V-7.270.249,respectivamente, y cincuenta por ciento (50%) al ciudadano PEDRO DE PONTES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-7.252.253 e igualmente propuso reconvención aduciendo que existió un acuerdo extrajudicial previo a la presente .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay, 17 DE NOVIEMBRE DE 2011 Años 201° y 152° Por presentada la anterior solicitud de Separación de Cuerpos, por los ciudadanos DANGHELYS YOELVIS ARNAEZ ROJAS y ALEXDUAR JOSE GONZALEZ PUERTA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges e identificados con las cédulas de identidad Nros. V-20.649.096 y V-18.691.691, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado PEDRO RAFAEL PIETRI BERROTERAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 113.487. Désele entrada, anótese en los libros respectivos y ADMÍTASE cuanto a lugar en derecho. Leída la solicitud los comparecientes manifestaron su conformidad, por lo que éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, todo de conformidad con el Artículo 762 Parágraf.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay, 17 DE NOVIEMBRE DE 2011 Años 201° y 153° Por presentada la anterior solicitud de Separación de Cuerpos, por los ciudadanos KAROLI YURULI FRANCO GONZALEZ y KANNELH ANTONIO PEREZ BONILLA, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-15.601.272 y V-13.769.504, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada MONICA RIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 119.098. Désele entrada, anótese en los libros respectivos y ADMÍTASE cuanto a lugar en derecho. Leída la solicitud los comparecientes manifestaron su conformidad, por lo que éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, todo de conformidad con el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Pr.....

En consecuencia, por todo lo antes señalado y con fundamento a la norma antes transcrita, este Tribunal SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano abogado JESÚS ALEXI PACHECO BRICEÑO, Inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 62.545, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MARIO BANDES DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-5.626.971, contra, la sociedad mercantil RON SANTA TERESA, C.A. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del estado Aragua, con sede en La Victoria, a los (.....