RESOLUCIÓN HOM CONV OM//Se dictó resolución mediante la cual se impartió su aprobación y respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a la Fijación de la Obligación de Manutención, contentivos en el acta de fecha 06/03/2014, suscrita por los ciudadanos YESENIA DEL CARMEN LOPEZ ROCHA y RICHARD JESUS ECHARRY PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.028.107 y V-20.782.504, respectivamente.

/Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por la Dra. GREYMA ONTIVEROS, en su carácter de Jueza del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación de este Circuito Judiciall, en el asunto principal signado con el número AP51-J-2011-022263, contentivo de la solicitud de Autorización Judicial para Vender, presentada por la ciudadana PATRICIA MARTINEZ DE LA RIVA WALKER.

se declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés

/El día de hoy 18/03/2014, este Juzgado precede a publicar el extenso del fallo el cual declaró CON LUGAR la demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR incoada por la ciudadana CARMEN JOSEFINA SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.888.397, en su carácter de abuela paterna de la niña (Se omite conforme al artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quien se encuentra debidamente asistida por la abogada ALICIA VALDEZ, en su carácter de Defensora Pública Décima Segunda 12° para la Sección de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, contra el ciudadano EDGAR MANUEL ANTON SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.395.845. En consecuencia se DECRETA MEDIDA DE PROTECCIÓN DE COLOCACIÓN FAMILIAR, en el hogar de la ciudadana CARMEN JOSEFINA SALAZAR, antes identificada.-

Se dictó resolución en la cual esta Alzada declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROQUE MORA, actuando en representación del ciudadano JUAN CARLOS GOMEZ PAZ, así como el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ALICIA VALDEZ, en su carácter de defensora de la ciudadana AURISBEL JAIMES ORTIZ, todos plenamente identificados en autos. Asimismo, se RATIFICÓ el fallo dictado por el Tribunal a quo en fecha 15/11/201

Visto el escrito de pruebas, presentado por los abogados ANTONIO JOSÉ PUPPIO GONZALEZ, RODRIGO KRENTZIEN y SANTIAGO ALEJANDRO PUPPIO VEGAS, arriba identificados, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadana MARION CHRISTINE CARVALLO DE SCARDINO, también identificada, este Tribunal, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las pruebas promovidas en los términos siguientes: -II- • DOCUMENTALES. En relación a la prueba documental promovidas en los particulares "PRIMERO, TERCERO, QUINTO, SEXTO y NOVENO", el Tribunal, las admite cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia que ha de recaer en la presente incidencia, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil.- • INFORMES. En relación a la prueba de informes señalada en el escrito de pruebas, en los puntos "SEGUNDO, SÉPTIMO, OCTAVO y DÉCIMO", este Tribunal de.....

En cuanto a la prueba de Testigo promovida, este Tribunal la admite de conformidad con el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. En consecuencia, se fija al Tercer (3º) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, a los fines de que tenga lugar el acto de declaración de testigo de la ciudadana ANGELICA SEGURA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 4.281.357, a las diez de la mañana (10:00 a.m); de la ciudadana MERCEDES MARTINEZ DE RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 3.627.750, a las diez y media de la mañana (10:30 a.m), y de la ciudadana LILIA CAMPOS DE MONASTERIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 1.935.019, a las Once de la mañana (11:00 am). Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC, Dr. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG......

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la perención de la instancia, y así se declara expresamente. Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio de nuestro Máximo Tribunal de Justicia anteriormente trascrito, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado GUSTAVO CARABALLO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARGARITA LINDA DONATE BRICEÑO, plenamente identificados en esta decisión, contra la Sentencia, dictada en fecha 22 de julio de 2009, por el Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana MARGARITA LINDA DONATE BRICEÑO, contra la ciudadana YENNIT MARILU SALAZAR CRISTANCHO, ambas partes ampliamente identificados en el encabezado de esta decisión. TERCERO: Se CONFIRMA el fallo apelado con diferente fundamentación. CUARTO: SE CONDENA a la parte actora al pago de la.....

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos ANAMARIA JUANA DEL GIUDICE RODRÍGUEZ y DAVID CARRILLO VALL, ya identificados, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 10 de Diciembre de 2011, por ante Registro Municipal de Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio número 542, folio cuarenta y dos (42), Tomo 3 de los libros de Matrimonio del año 2011. Líbrese oficio al Registro Municipal de Chacao del Estado Bolivariano de Miranda; así como al Registrador Principal del Estado Bolivariano de Miranda; y a la Oficina Regional Electoral del Estado Bolivariano de Miranda; este último de conformidad con el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de Julio de 2010, todo ello previa consignación de los fo.....