-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por EXPROPIACIÓN sigue el MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES BRAICO, S.A., y los ciudadanos JOSÉ GREGORIO y MANUEL BRAVO MEDINA, ampliamente identificados al inicio, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa a que se refiere el ordina 3º del artículo 346 del Código Adjetivo, referida a la falta de representación de los abogados representantes de la parte demandante. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa a que se refiere el ordina 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso.....

-III- DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO QUE ESTE TRIBUNAL SE PRONUNCIE SOBRE LAS CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS POR LA PARTE DEMANDADA. En el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), sigue Sociedad Mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil ASERRADERO Y MADERERA BILBO, C.A., y los ciudadanos: FRANCESCO BOCCHINO TOLINO, MARIANO BILBAO ISPIZUA, MARÍA DEL CARMEN BILBAO DE BOCCHINO y CARMEN BANDE DE BILBAO, todos plenamente identificados en el cuerpo de esta sentencia. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso.....