Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Medida Cautelar de Amparo Constitucional interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la Medida Cautelar de Amparo Constitucional solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, por ello resulta IMPROCEDENTE acordar la Solicitud de Medida Cautelar de A.....

al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso, de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta. En virtud de la Mediación se acuerda la devolución de las pruebas en este acto a la partes quien en señal de haberlas recibido firmaran al pie de la presente acta, igualmente se ordena el cierre y archivo del expediente en virtud de haber terminado el presente procediemiento. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:14 p.m. de hoy 08 de julio de 2008. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Suspensión de Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, de no haberse señalado en el caso de autos, en que consistirían los mismos, por ello.....

Este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la solicitud por CALIFICACIÓN DE DESPIDO instaurado por el ciudadano JOSE LUIS GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: V-6.826.868, contra la empresa LINCOLN SOLDADURAS DE VENEZUELA.

Se homologa el desistimiento efectuado en fecha 18 de mayo de 2007, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, comparece en su condición de Apoderado de la parte actora RUTH BEXABEL RODRIGUEZ CALDERA y no comparece por la parte demandada no comparece ni por si ni a través de apoderado alguno, el trabajador y su abogado asistente manifiestan al Tribunal que el trabajador fue reincorporado a su puesto de trabajo, y las actuaciones efectuadas con la empresa quien le ha cancelado salario al trabajador y en la actualidad se encuentra de reposo y que se desiste del presente procedimiento . La ciudadana vista la manifestación de la parte actora declara concluido el presente proceso y se homologa el desistimiento efectuado en audiencia y conforme lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la Repúbl.....

Este Tribunal considera que el accionante Desiste del Procedimiento, siguiendo las directrices y criterios jurisprudenciales, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda HOMOLOGAR el DESISTIMIENTO del PROCEDIMIENTO formulado por MARY CABAÑAS titular de la Cédula de Identidad No. 12.927.460, parte actora en el presente asunto, debidamente asistido por el Abogado CARLOS GUERRERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 55044; por encontrase ajustado a Derecho, y al efecto se ordena el cierre y archivo del presente Expediente Judicial.- LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO EL SECRETARIO, ABG. DAVID COLMENARES

IV DECISIÓN Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procésales que rielan en el presente expediente, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoaran por los ciudadanos SEBASTIAN JOSE JIMENEZ y JASMIN DE LOS ANGELES TOVAR HERNANDEZ, titulares de la cedula de identidad Nos. V-10.356.460 y V-12.169.678, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada Elizabeth Ávila Duarte, Inpreabogado No. 95.592, contra la ciudadana MARTHA ENRIQUETA CASTILLO COTTEN, titular de la cedula de identidad No. V-8.688.794, debidamente asistida por la Abogada Dullesy V. Galidez P., Inpreabogado No. 87.626, ambos plenamente identificados en autos, sobre un inmueble ubicado en la calle Primero de Mayo cruce con Ayacuc.....

este Tribunal da por consumado el desistimiento del presente procedimiento y le imparte su homologación de conformidad con el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, y conforme a lo solicitado se levante la medida de Embargo Ejecutivo decretada en fecha 26 de Enero de 2007, la cual recayó sobre bienes propiedad de la demandada Sociedad mercantil MALAGA BUSSINESS CORP. En consecuencia se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del mismo.- EL JUEZ ABG. RAMON CAMACARO PARRA EL SECRETARIO ABG. ANTONIO HERNANDEZ RCP/nury Exp. N° 11884

este Tribunal decreta medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y CINCO MILLONES CIENTO ONCE MIL CIENTO ONCE BOLIVARES CON ONCE CENTIMOS (Bs. 45.111.111,11) que comprende el doble de la cantidad líquida demandada esto es; VEINTE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 20.000.000,oo) que corresponde al capital reclamado, más la suma de OCHENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 88.888,89) por concepto de intereses moratorios, más la suma de CINCO MILLONES VEINTIDOS MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs. 5.022.222,22) por concepto de Costas y Costos del presente juicio. Para la práctica de dicha medida se comisiona ampliamente al Juez Distribuidor Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, facultándolo para que designe Depositario y Perito conforme a la Ley.-

Ahora bien, por cuanto tal modo de auto composición procesal no vulneran normas de orden público, disposición expresa de la Ley, ni es contrario al Interés Superior del Niño, este Tribunal del Municipio San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia. Archívese el presente asunto. Hágase lo conducente.-