-III- -DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- En relación a las pruebas promovidas presentadas en fecha (20-01-2016) por el abogado Lucindo Alejandro Pérez Castillo ya identificado, marcadas con la letras "A" (folio 61 al 79), letra "B" (folio 80 al 83), letra "C" (folios 85 al 88), letra "D" (folio 89)", letra "E" (folio 90) y letra "F" (folio 91) respectivamente; así como las pruebas promovidas por la abogada Jacqueline Infante antes mencionada, marcadas con la letras "A" (folio 97 al 98), letra "B" (folio 104 al 108) y letra "C" (folio 109) respectivamente, se ADMITEN por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, salvo su apreciación en su justo valor probatorio al momento de la definitiva. Así se decide. EL JUEZ ABG. CAMILO ERNESTO CHACÓN HERRERA EL SECRETARIO ABG. DANIEL SUAREZ SERRANO En esta misma fecha, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.) se publicó bajo el Nº___.....

-VI- -DECISIÓN- Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua y Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la solicitud de medida realizada por la Fundación Jurídica para la Protección Animal. SEGUNDO: Se acuerda INICIAR DE OFICIO SUSTANCIACIÓN DE LA MEDIDA PREVENTIVA, en virtud de la Protección a la Diversidad Bilogica -sin juicio-, con fundamento a lo establecido en el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, concatenado con el artículo 127 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que debe interpretarse en el sentido de hacer posible con su aplicación al servicio de los valores primarios del Estado. TERCERO: Ofíciese al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, a fin de participarle que fue denunciada la entrega de.....