En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, Con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que es competente para conocer de la presente Solicitud de Amparo Constitucional (...) SEGUNDO: ADMITE la Acción de Amparo Constitucional propuesta, por no encontrarse incursa en los supuestos del Artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en consecuencia se ordena notificar al Ciudadano: Presidente del Instituto de Vialidad y Transporte del Estado Aragua, Parte Presuntamente Agraviante, (...) TERCERO: Fija la Audiencia Constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes, una vez conste en autos la última de las notificaciones. CUARTO: Notificar al Ministerio Público sobre la Apertura del proce.....

Ahora bien, por lo antes señalado, debe advertir este Juzgador, que es palmaria la omisión incurrida por el Ente Administrativo, al proseguir con un procedimiento en el cual no se sabe con certeza contra quien se pretendió accionar, pues bien, el ciudadano trabajador incurre en falsedad, al accionar contra una denominación comercial el cual es un nombre de fantasía, por lo que el ente administrativo, debió identificar contra que persona natural o jurídica propietario del fondo de comercio o denominación social, si se trata de una persona jurídica o empresa colectiva, pretendió accionar con la Providencia Administrativa recurrida hoy en Nulidad, sin haber mediado previamente la correcta notificación que pusiera en conocimiento del procedimiento que se sustanciaba, por lo que resulta inequívoco que la Administración Recurrida no actuó diligentemente al no verificar la identificación de quien se pretendía accionar, causando indefensión, resultando entonces vulnerados los derechos a la.....