-III- -DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- De allí que, al analizar el fondo del escrito de promoción de pruebas se desprende de su contenido que las pruebas que promovió como particular: PRIMERO, el contenido de la totalidad del expediente; luego en los particulares SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEPTIMO Y OCTAVO, solo reproduce y hace valer números de folios donde rielan actuaciones que ya formaban parte del presente expediente. Ahora bien, este Juzgado Superior Agrario advierte a la parte promovente que estamos analizando un merito favorable de los autos que forman parte del expediente, el cual -a juicio de quien suscribe- no es susceptible de admisión o no en esta oportunidad, ya que no constituye prueba propiamente dicha, sino la solicitud que hace el promovente del principio de la comunidad de la prueba o de adquisición que rige el sistema probatorio venezolano y cuya aplicación es de obligatorio cumplimiento por el órgano jurisdiccional, sin necesidad de alegación de par.....

PRIMERO: Se SUBSANA EL ERROR MATERIAL existente en la sentencia de fecha once (11) de Junio de 2018, mediante la cual declaró con lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada NAYIBE CAROLINA PINTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.465.691, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 122.022, actuando en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Segunda en Materia Agraria del estado Carabobo, en representación de los ciudadanos Hugo Antonio Ochoa, Efraín Andrés Rivas, Denny Johan Palau Sánchez, Jairo Fernando Gómez Carvajal y Rómulo José Rosas Pizani, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V-15.994.727, V-7.026.082, V-12.316.884, V- 15.722.180 y V-7.154.174 respectivamente, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo en fecha 01 de noviembre de 2017. SEGUNDO: Quedan corregidos los .....