Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL CONVENIO DE PAGO alcanzado por éstas, dándole efectos de cosa juzgada.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por el ciudadano Hernán José Velazco Pino contra la empresa C.A Cervecería Regional. Segundo: No hay condenatoria en costas, conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA

Conforme con los argumentos precedentes, y en consonancia con la Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de los Salarios Caídos, incoada por la ciudadana OLGA JOSEFINA GONZALEZ, contra la DEMANDADA "CONFECCIONES LA INTERMEDIA S.R.L.". Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, normas que se aplican de conformidad con las faculta.....

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de causa respectivos llevados por ante este Juzgado y la ADMITE por cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación de la Sociedad Mercantil INTERNATIONAL LAUREL RMS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el día 16 de enero de 1997, bajo el Nro. 50, Tomo 17-A-Sdo; representada en la persona del ciudadano DAVID R. RAPPE, de nacionalidad norteamericana, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. E-82.265.361 y al fiador solidario principal pagador ciudadano JOSÉ ANTONIO PÁEZ CABRERA, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.985.980. a fin de que compa.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2013, por la profesional del derecho LAURA BLANCK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60°), en su carácter de defensora del ciudadano DAVID TOLEDO, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de junio del 2013, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...PRIMERO: DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos 1.- EDRGAR SEGUNDO SILVA BRICEÑO..., 2.- TOLEDO LEZAMA DAVID WILLIAMS..., todo ello de conformidad con lo establecido en los artículo 236 en sus ordinales (sic) 1, 2 y3, así como en los artículos 237, ordinales (s.....

este Juzgador establece que la masa patrimonial a ser objeto de partición está conformada por los bienes especificados en el libelo de demanda –y que fueran reproducidos al inicio de este fallo- a los cuales se les adicionarán o incorporarán los reseñados en el capítulo anterior, en las proporciones indicadas para cada uno, y una vez efectuada la correspondiente compensación de las cantidades de dinero acordada para ellos, por ser –precisamente- las partes involucradas en este procedimiento recíprocamente acreedoras y deudoras entre sí.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. ASÍ SE DECIDE.

Se declaró SIN LUGAR Recurso Ordinario de Apelación, incoado en fecha 31 de enero de 2002, por la Sociedad Mercantil INVERSIONES PEDE-MONTE C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 28 de enero de 2002, por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo dictado en fecha 28 de enero de 2002, por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual declaró SIN LUGAR la demanda incoada por INVERSIONES PEDE-MONTE, C.A., contra la ciudadana MARISOL MOLINA. Se condena a la parte actora INVERSIONES PEDE-MONTE, C.A., a las costas del recurso por haberse confirmado la sentencia en todas sus partes, esto en base a lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento....

Así se decide...". Del análisis al Decreto con Rango, valor y fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, realizado por la Sala de Casación Civil de Nuestro Máximo Tribunal de Justicia, donde indicó que sólo será objeto de paralización aquellos casos cuya práctica material implique desposesión o desalojo del inmueble que sirve de lugar de vivienda familiar y que se encuentre en estado de ejecución de la sentencia hasta que se realicen los actos que establece el prenombrado Decreto Ley, este Tribunal en estricto acatamiento a la sentencia ut supra transcrita, y a los fines de que siga la correcta prosecución de los juicios, ordena suspender la paralización y en consecuencia la continuación de la presente causa hasta llegar a la fase de ejecución de sentencia, donde se suspenderá hasta tanto se apliquen y verifiquen los mecanismos procedimentales que establece el Decreto Ley arriba señalado.- CÚMPLASE