declara EXTEMPORANEO el Recurso de Apelación ejercido por el ciudadano LUIS F. GARCIA MARTÍNEZ, abogado, en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.985

Admision de Pruebas promovidas por la parte actora y la parte demandada.-

Por cuanto la Dra. María Rosa Martínez Catalán, fue designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, Juez de este Juzgado en fecha 24-01-2005, juramentándose en fecha 01/02/2005 y tomando posesión del mismo en fecha 04/02/2005, se avoca al conocimiento de la presente causa. Asimismo, vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado GERARDO CASO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; y, comoquiera que en la presente causa se encuentra vencido el lapso para dictar sentencia, se ordena notificar mediante boleta del avocamiento de la Juez de este Despacho a la abogada IRENE CARDONE RUSSO, en su carácter de defensora judicial designada a la parte demandada ciudadana JOLETT MARIA CUTOLO RUSSO, a los fines previstos en el 2° aparte del articulo 90 del Código de Procedimiento Civil, advirtiéndosele que una vez cumplidas las formalidades del articulo 233 eiusdem, se le tendrá por notificada y la causa seguirá su curso legal

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente explanados, este Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de la competencia funcional a la que refiere el artículo 479, ordinal 2°, del Código Orgánico Procesal Penal vigente, y de conformidad con los artículos 70, ordinal 4°, y 73, ejusdem códex, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUMULA LAS PENAS al ciudadano JULIO CÉSAR GARCÍA MATOS, titular de la Cédula de Identidad N°: V-9.095.110 (ampliamente identificado en el transcurso del presente fallo), todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97, en concordancia con el artículo 86, ambos del Código Penal, y por lo tanto tendrá que cumplir en definitiva la pena de DIECISIETE (17) AÑOS y CUATRO (4) MESES DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, ROBO AGRAVADO EN G.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS EN FUNCION DE CONTROL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el ciudadano (a) Abg. GLADYS VALERA, en su carácter de Fiscal Trigésimo Cuarto (34º) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, y se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. Por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS EN FUNCION DE CONTROL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a los ciudadanos REINER YAINSUR PALENCIA UYOA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-15.614.297; y el ciudadano ROGER ALEXANDER FLORES, titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.204.946; por el presunto delito de TENTATIVA DE HURTO, previsto y sancionado en el Artículo 4 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor; por haber operado la EXTINCION DE LA ACCION PENAL, por fallecimiento del imputado; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º en relación con el artículo 48 ordinal 1º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, consta en autos que, la abogada ALIBEL SUÁREZ LÓPEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora JUNTA DE CONDOMINIO DE RESIDENCIAS PUENTE ANAUCO, según se evidencia de instrumento poder cursante a los folios siete (07) y ocho (08) del presente expediente, tiene facultad expresa para convenir, desistir y transigir, de acuerdo a lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil; y por la otra parte la demandada, ciudadana MERCEDES COROMOTO ROMERO, debidamente asistida por el abogado NELSON VILLARROEL MOGOLLÓN, han firmado personalmente el acuerdo transaccional presentado, y por cuanto no existe evidencia que, pudieran lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción judicial, respecto a este juicio, y en base al principio de la libertad contractual que la Ley le otorga a las partes, aunado a que del referido acto de autocomposición se observan recíprocas concesiones entre ellas, este Juzgad.....

.-La cuarta parte de la pena impuesta es de DOS (2) MESES, SIETE (7) DÍAS y DOCE (12) HORAS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: DOS (2) MESES y QUINCE (15) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que ya cumplió con tal remanente de pena y por lo tanto ya puede optar al Destino de DESTACAMENTO DE TRABAJO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-La tercera parte de la pena impuesta es de TRES (3) MESES, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: DOS (2) MESES y QUINCE (15) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena, un tiempo de: QUINCE (15) DÍAS, la cual cumplirá en fecha 03 de Octubre de 2006, fecha a partir de la cual podrá el penado optar al Destino de ESTABLECIMIENTO ABIERTO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-Las dos-terceras partes de la pena impuesta es de SEIS (6) MESES, y como quiera que el penado de marras h.....

Siendo esto así y finalizado el punto previo, el Tribunal pasa a continuar con los cómputos respectivos, a tenor de lo dispuesto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.- .-La cuarta parte de la pena impuesta es de DOS (2) AÑOS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: DOS (2) AÑOS y VEINTICUATRO (24) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que ya cumplió con tal remanente de pena y por lo tanto ya puede optar al Destino de DESTACAMENTO DE TRABAJO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-La tercera parte de la pena impuesta es de DOS (2) AÑOS y OCHO (8) MESES, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: DOS (2) AÑOS y VEINTICUATRO (24) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena, un tiempo de: SIETE (7) MESES y SEIS (6) DÍAS, la cual cumplirá en fecha 24 de Abril de 2007, fecha a partir de la cual podrá el penado optar al Dest.....

Asimismo, las penas accesorias a las que fuera condenado el penado y que se encuentran establecidas en el artículo 13 del Código Penal, establecen: 1.- LA INTERDICCION CIVIL DURANTE EL TIEMPO DE LA PENA: es decir, durante el tiempo de la condena se priva al reo de la disposición de sus bienes, por actos entre vivos, la administración de los mismos, la Patria Potestad y la autoridad marital; la cual culminará el 27-05-2007. 2.- LA INHABILITACION POLITICA MIENTRAS DURE LA PENA: es decir, por el tiempo de la condena, se producen como efectos la privación de los cargos o empleos públicos o políticos que tenga el penado e incapacidad para obtener otros y para el goce del derecho activo y pasivo del sufragio, pérdida de dignidad o condecoraciones oficiales obtenidas, las cuales recuperará a partir del 27-05-2007. 3.- SUJECION A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD POR UNA CUARTA PARTE DE LA CONDENA: es decir, que una vez terminada la misma, se obliga al penado a dar cuenta de sus salidas.....