III PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA HARDY, S.A., en contra del ciudadano MIGUEL A. CHAVEZ GUTIERREZ, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se resuelve el contrato privado de arrendamiento celebrado por las partes en fecha Primero (01) Noviembre de 1991. Se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble identificado como: una porción del Edificio Poldor, situado de Carmen a Mamey, Parroquia San Juan, Apartamento Nro. 07, Distrito Capital.- SEGUNDO: Pagar a la parte actora la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y SIETE.....

"...aun cuando el artículo 599 del Código de Procedimiento Civil condiciona el secuestro a la existencia de siete causales específicamente determinadas en el contenido de la norma, que hacen que dicha medida tenga características peculiares y diferentes al resto de las medidas cautelares, esta circunstancia no exime al Juez de aplicar además las exigencias establecidas en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil como norma general y principal que rige el procedimiento de las medidas cautelares". (Negrilla, cursiva y subrayado del Tribunal). Asimismo, ha establecido el Máximo Tribunal en sentencia de fecha 6-8-69, posteriormente ratificada en fallo de fecha 27-6-85, que: "...es cuestión de hecho y por tanto de la exclusiva potestad de los jueces de fondo, la de acordar o negar cualquier medida preventiva, con vista y apreciación soberana de los elementos que en la solicitud de dicha medida hayan sido alegados". Por las razones expuestas esta autoridad judicial, niega el decr.....