Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JANETTE MARGARITA DI LASCIO BIANCO y JORGE ORLANDO JIMENEZ VELAZQUEZ, venezolanos y mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 17.423.750 y 11.676.060 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 08 de septiembre de 2007, Acta Nº 117. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes. CUARTO: Dada la.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MANUEL CARLOS DIAS y MARIA AUXILIADORA GARCIA DE DIAS, titulares de las cédulas de identidad Nos V-10.522.843 y V-2.518.260, respectivamente, en la persona del abogado EDGAR GOMES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 131.017, en su carácter de apoderado judicial. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Departamento Libertador del Distrito Federal, (Hoy Municipio Libertador del Distrito Capital) en fecha 19 de julio de 1982, Acta Nº 37. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las a.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana MARGHERITA BIANCO DE DI LASCIO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-13.872.381.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos MARGHERITA BIANCO DE DI LASCIO y LUIS ALCIDES DI LASCIO SCARANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-13.872.381 y V-3.298.260, respectivamente, ante Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 23 de enero de 1975, Acta Nº 1 folio 1 de los Libros de Registro Civ.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RODOLFO BETANCOURT DURAN y ZULAY DEL CARMEN VELIZ DE BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-6.241.693 y V-6.891.864, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, en fecha 03 de noviembre de mil novecientos ochenta y siete (1987), Acta Nº 524. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día primero de octubre de 2014, fecha en la que la el Tribunal dictó auto mediante el cual admitió la solicitud de divorcio, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que los solicitantes hayan realizado ninguna otra actuación, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de los solicitantes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con .....