En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, dando por terminado el presente Juicio. Vista igualmente la solicitud de Devolución de Originales, el Tribunal acuerda de conformidad en consecuencia, se ordena la devolución de los Originales solicitados y en su lugar dejar Copia Certificada de los mismos, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 Ejusdem. Y una vez que conste en autos la recepción de dichos documentos, así mismo, se ordena el Archivo del presente Expediente CUMPLASE.

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos suscritos por ambas partes, en lo que respecta a los bienes señalados los cuales se dan reproducidos, se ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada.

Ahora bien la ciudadana jueza una vez oída la manifestación de aceptación tanto en el monto como en la postergación del pago acuerda dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este tribunal le imparte la homologación, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela,, 3 de la Ley orgánica del Trabajo 10 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada Ahora dado el diferimiento del pago se ordenara el cierre y archivo del presente expediente ua vez que conste en auto el referido pago . Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO LABORAL, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia, ordena el cierre y archivo del presente expediente.-. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las doce y uno de la tarde (12:01 p.m.,) del día de hoy, dieciocho de diciembre del año dos mil siete (2007). Es todo, termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZA.

DECISIÓN En razón de lo expuesto anteriormente en virtud que la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por el ciudadano JOSE GREGORIO FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.815.459 contra la empresa INDUSTRIA NACIONAL DE ARTÍCULOS DE FERRETERÍA C.A. (INAF) por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales. LA JUEZ ABOG. MARIA ELENA BRAVO RICO LA SECRETARIA, ABOG. LOIDA CARVAJAL MEBR/LC/YELIM .....

DECISION Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito laboral del estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSE SAMIR MORA, titular de la Cédula de Identidad No. V -14.430.674 contra la Empresa : PASTA MARKET C.A..Sociedad Mercantil inscrita en el registro mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 15 de abril del 2003, anotada bajo el No. 18, Tomo 11-A Segundo representada legalmente por la ciudadano RICARDO RAFAEL RUFINO TAMBURINI , titular de la cédula de identidad No. 13.614.148. Debiendo cancelar la suma de DIEZ MILLLOES TRESCIENTOS DOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs.10.302.450) Se acuerda en este acto los intereses de mora y la indexación Judicial sobre la cantidad condenada a pagar por este Tribunal de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgá.....

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: EXTINGUIDO EL PROCESO, en el presente expediente. Así se decide.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano LUIS RODRÍGUEZ, cédula de identidad V-5.156.648 y SE REVOCA el auto de fecha 08 de Octubre de 2007, proferido por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria. SE ORDENA admitir la Tercería solicitada.

DISPOSITIVA Ejecútese el fallo definitivamente firme dictado por el Tribunal de Primera Instancia en función de Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha: 19-11-2007, mediante el cual condenó anticipadamente al penado: CONTRERAS BLANCO JEAN CARLOS, titular de la cédula de identidad Nº V-12.395.973, residenciado en URB. CAÑA DE AZUCAR, SECTOR 08, VEREDA 26, CASA Nº 06, MARACAY, ESTADO ARAGUA, a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISION, por los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los Artículos 458 en relación con el Artículo 80 y 281del Código Penal Venezolano vigente y 7 de la Ley Especial, y a las penas accesorias, establecidas en el Artículo 16 del Código Penal. Se procede a realizar el cómputo de la pena, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479, 480, 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Según consta en autos el penado, fue detenido por prime.....