PRIMERO: Se admite en su totalidad el escrito acusatorio ya que el mismo cumple con las exigencias del articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por los motivos que a continuación se expresan: a) Están debidamente identificado el acusado, su domicilio, o residencia, y tratándose de un Defensor Privado, identificado debidamente su domicilio procesal y datos de identidad, y el delito por el cual se acusa que es el de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 407 y 408 ordinal 1°, LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 77, ordinales 5° y 11° ambos del Código Penal, Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: En relación con los medios de pruebas ofrecidos por la Representante del Ministerio Público estos se admiten en su totalidad Y ASI SE DECIDE, TERCERO: En relación a la solicitud del otorgamiento de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad por la defensa, observa esta Juzgadora que este caso en particular existe peligro de fuga de conformidad con el a.....

PRIMERO: Se admite en su totalidad el escrito acusatorio ya que el mismo cumple con las exigencias del articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por los motivos que a continuación se expresan: a) Están debidamente identificado el acusado, su domicilio, o residencia, y tratándose de un Defensor Privado, identificado debidamente su domicilio procesal y datos de identidad. En cuanto a la descripción de los hechos estos están debidamente establecidos, en este caso respecto al delito por el cual se acusa que es el de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 407 y 408 ordinal 1°, LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 77, ordinales 5° y 11° ambos del Código Penal, Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: En relación con los medios de pruebas ofrecidos por la Representante del Ministerio Público estos se admiten en su totalidad Y ASI SE DECIDE.TERCERO: En relación a la solicitud del otorgamiento de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad por la defensa,.....

DECISIÓN En razón de lo expuesto anteriormente en virtud que la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por el ciudadano EDWARS MONTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.577.597 contra la empresa TRICAL DE VENEZUELA C.A., por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales. LA JUEZ ABOG. MARIA ELENA BRAVO RICO LA SECRETARIA, ABOG. LOIDA CARVAJAL MEBR/LC/YELIM .....

En razón de lo expuesto anteriormente en virtud que la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por el ciudadano NOLBERTO MIRANDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.298.698 contra la empresa MERCAL C.A., por concepto de Calificación de Despido. LA JUEZ ABOG. MARIA ELENA BRAVO RICO LA SECRETARIA, ABOG. LOIDA CARVAJAL MEBR/LC/YELIM .....

DECISIÓN En razón de lo expuesto anteriormente en virtud que la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por el ciudadano LUIS MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.250.725 contra la empresa GRANJAS DE SAN BLAS, por concepto de Calificación de Despido. LA JUEZ ABOG. MARIA ELENA BRAVO RICO LA SECRETARIA, ABOG. LOIDA CARVAJAL MEBR/LC/YELIM .....

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, dando por terminado el presente Juicio. Vista igualmente la solicitud de Devolución de Originales, el Tribunal acuerda de conformidad en consecuencia, se ordena la devolución de los Originales solicitados y en su lugar dejar Copia Certificada de los mismos, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 Ejusdem. Y una vez que conste en autos la recepción de dichos documentos, así mismo, se ordena el Archivo del presente Expediente CUMPLASE.

es por lo que este Tribunal en uso de sus atribuciones ordena el Archivo y Cierre del presente expediente. Envíese al Archivo Judicial para su resguardo y custodia. Es todo. LA JUEZA DRA. MARGARETH BUENAÑO LA SECRETARIA, ABG. E. MILENE BRICEÑO Exp: DP31-O-2007-000006. M.B./m.b.t.

CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Dra. MARY DE LOS ANGELES CHIRINOS LINAREZ, Juez Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en el Juicio seguido por el Ciudadano José Márquez en contra de la empresa Asociación Civil Proviviendas Villas del Ángel.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia y en nombre de la ley, declara SIN LUGAR, la demanda que por DESALOJO, intento el ciudadano ALEXIS JOSE MORENO, asistido en este acto por el Abogado AURA MATILDE ESLAVA GARCIA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.794.219, e Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 55.181, en contra de la ciudadana MARIA ELENA CONTRERAS DE NIEVES, está en su carácter de ARRENDATARIA y el primero de los nombrados en su carácter de ARRENDADOR de un inmueble constituido por un Apartamento distinguido con la letra y número 02-06, de la Segunda Planta del Bloque 1, Sector 9, Ud 12 de la Urbanización Caña de Azúcar, Municipio Mario Briceño Iragorry, de esta Ciudad de Maracay, Estado Aragua.- Al hilo del presente fallo, se condena .....

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos por las Partes, y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, dando por terminado el presente juicio. Con respecto al Archivo del expediente, este Tribunal ordenará lo conducente por auto separado, una vez conste en autos haber cancelado la totalidad del monto transado por las partes. Cúmplase.-