Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la acción de Reconocimiento de Documento Público incoada por la ciudadana MARTHA JOSEFINA PÉREZ GONZÁLEZ contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN), SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer del presente asunto y como consecuencia de ello, DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto al Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la oportunidad legal correspondiente.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

IV DISPOSITIVO Por todos los razonamientos expuestos este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA: PRIMERO: NO TIENE DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES POR CONCEPTO DE COSTAS PROCESALES en la presente demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentaran los abogados AURA MARINA CISNEROS y JOSÉ RAFAEL QUINTANA ROSALES, en contra de la Sociedad Mercantil MEDICOS UNIDOS LOS JABILLOS C.A, en consecuencia se declara la improcedencia de la misma. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte accionante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso procesal establecido para ello, ordena conforme a lo establecido en el artículo 251 ibidem, la notificación de las partes del presente fallo.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente la solicitud de Aclaratoria de la Sentencia dictada y publicada por este Juzgado en fecha 17 de octubre de 2024, la cual declaró Con Lugar la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana Milena del Valle Clavijo Cañizales, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-16.331.225, contra las entidades de trabajo Biodynamics Services C. A., y Medicom de Venezuela C. A., sociedad mercantil debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero (I) de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 24 de abril de 2.018, bajo el Nº 14, Tomo 69-A, y de forma Solidaria y Pe.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional contra el Juzgado Décimo Sexto (16º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, por sus decisiones y actos dictados en el asunto AP21-L-2024-000958.

´Por ello, se declara con lugar la apelación interpuesta en fecha 20 de mayo de 2019, por el abogado NOSLEN ENRIQUE TOVAR CAMEJO, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ANDRÉS EDUARDO KOLANOVIC VILLALOBOS y por el ciudadano MATEO ANTONIO KOLANOVIC RIVAS, el primero en su carácter de heredero conocido de la parte demandada; el segundo, en su carácter de padre del primero y ocupante, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de noviembre de 2018, por el Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; todo lo cual se declarará de forma expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así formalmente se decide.´´

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243 y 321 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por el ciudadano José López Zambrano, asistido por el abogado Francisco Michelena Sojo, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 36.364, en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta siguen XIOMARA DE JESUS HIDALGO SANABRIA y JOSÈ LUÌS LOPEZ ZAMBRANO, contra la sucesión del ciudadano JUAN ASDRUBAL EDUARDO SANCHEZ (+), conformada por sus hijos: JUAN CARLOS EDUARDO HIDALGO, DUBRASKA YELITZA EDUARDO HIDALGO, ALEXANDRA EDUARDO GARCÌA y JUAN ASDRUBAL EDUARDO HIDALGO, contra la sentencia interlo.....

–VII– DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de octubre de 2024, por el abogado en ejercicio JAVIER ALFREDO VILLAMIZAR GORDON, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana VIRGINIA ROSA PARES ROJAS, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de febrero de 2024, mediante la cual "...insta a las partes a realizar la convocatoria de asamblea extraordinaria de accionistas, todo con la finalidad de la continuación del giro comercial de la empresa y así salvaguardar los de.....

´´´´

–IX– DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de febrero de 2025, ratificado el 25 de febrero de 2025, por el abogado en ejercicio JOSÉ MIGUEL AZÓCAR ROJAS, actuando en representación del tercero interesado, ciudadano JUAN LUIS GORRÍN RAMOS, contra la decisión de fecha 17 de febrero de 2025, cuyo extenso publicó el 21 de febrero de 2025, en sede Constitucional, el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien declaró "...CON LUGAR la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano AIRES RAFAEL AFONSECA, contra la sen.....