Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez se efectué el pago acordado LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SECRETARIO, Abg. DAVID COLMENARES

Aunado a lo anteriormente expuesto hay que precisar que el objeto de la pretensión lo constituye la Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, cuyo monto reclamado, por la especialidad del procedimiento, está sujeto a retasa. De manera que, al no tratarse de una suma líquida y exigible, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, declara improcedente la medida de "Embargo" solicitada por la parte actora. Así se decide.

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte accionada MERCADO DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL C.A.). SE MODIFICA la sentencia recurrida, dictada el 17 de Enero de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua.

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte accionada MERCADO DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL C.A.). SE MODIFICA la sentencia recurrida, dictada el 17 de Enero de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua.

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora ciudadano FRANCISCO SALCEDO. SE REVOCA el Acta levantada el 23 de abril de 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte ambas partes, en contra de la decisión definitivas dictada en fecha 03/04/2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión, en los términos expuestos anteriormente. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ARMANDO BRICEÑO GONZÁLEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 7.182.027, en contra de la sociedad mercantil FRANCISCO DORTA. A., SUCESORES, C.A., inscrita e.....

Este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela Administrando Justicia y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO Y OTORGANDOLE LA HOMOLOGACION EN ESTE ACTO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Año 197° y 148°.

En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previas opuestas por la parte demandada con fundamento en los ordinales 2° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 4° y 6° del artículo 340 ibidem. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa del ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento en el ordinal 5° del artículo 340 del ya señalado Código. En consecuencia, se ordena a la parte accionante que subsane los defectos u omisiones dentro del plazo de cinco (5) días de despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 350 del mencionado Código. Se advierte a las partes que el lapso para subsanar comenzará a discurrir el día de despa.....

D I S P O S I T I V A Por los fundamentos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE, el recurso de revisión interpuesto por los Abogados SIMON GONZALEZ y FRANCIA ROJAS PEREZ en su carácter de defensores privados del penado ROGELIO GABRIEL VALERO MUJICA, contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 23 de marzo de 2004, mediante la cual lo condenó a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la derogada Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, asimismo lo condena a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. SEGUNDO: Remítase en su oportunidad le.....

D I S P O S I T I V A: Por las razones antes expuesta, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: ÚNICO: De conformidad con lo establecido en los artículos 331 y 437 literal "C" ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. CARLOS ALBERTO TAYLHARDAT, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ELIEZER JOSÉ BENCOMO MATHEUS, contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Control Circunscripcional, en fecha 03 de abril de 2007. Queda en los términos antes expuestos, resulta la apelación interpuesta y objeto de estudio. Regístrese, déjese copia, remítase la causa en su oportunidad legal al Juzgado correspondiente. LA MAGISTRADA PRESIDENTA Y PONENTE DRA. FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO DE LA CORTE DR. JUAN LUIS .....