Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el 3 de julio de 2006 este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma ut supra mencionada, por lo que resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial; y así debe ser declarado. Así se decide. -III- Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos IRMA ANTONIETA HERNÁNDEZ DE APARICIO Y CHARLES APARICIO AROCHA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-3.661.752 y V-3.805.494, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos con.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA intentó PROINDAL C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 9, Tomo 56-A Segundo, en fecha 26 de Junio de 1984, representada en este proceso a través de sus Apoderados Judiciales, ciudadanos ENRIQUE GUILLÉN NIÑO, JOSÉ ANTONIO OLIVO DURÁN, JOSÉ ANTONIO MONTEIRO DA ROCHA, CARMEN ALICIA EPALZA e ISABEL AGUIRRE RINCONES, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 59.631, 59.095, 58.963, 118.032 y 129.856, respectivamente; contra VALORES INMOBILIAR.....