Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/06/2018

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Superior Agrario de los Estados Aragua y Carabobo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 2018-0584 N° Sentencia : N°686 Fecha: 19/06/2018
Procedimiento:
Recusacion
Partes:
GLENIN ENRIQUE CHOURIO VALBUENA, IGNACIO DURR GERIG
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por la Abogada FRANYELITH FRANCO COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 12.570.147, inscrita en el Inpreabogado N° 101.148, en su condición de Defensora Pública del ciudadano Ignacio Durr Gerig, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.685.229, en contra del Abgado Glenin Enrique Chourio Valbuena, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: Se exhorta a la parte recusante a consignar copias fotostáticas simples de la presente decisión, para su posterior certificación por secretaria, a los fines de remitir a través de oficio las resultas al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.
Juez/Ponente:
Migdalys Agraz Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario de los Estados Aragua y Carabobo
arriba

N° Expediente : 2018-0576 N° Sentencia : N°685 Fecha: 19/06/2018
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Agrario De Nulidad
Partes:
HECTOR ALEJANDRO BASTARDO FARIAS, ADRIANA RODRIGUEZ Y OTROS
Resumen:
En este sentido resulta imprescindible acotar, que si bien cuando el Juzgador dicta una providencia para pronunciarse sobre una medida, donde acuerde o niegue la misma, debe necesariamente estar investida de suficiente motivación, pues, resulta un requisito formal, en virtud que con ello permite el control de legalidad de lo decidido, no es menos cierto que aunque la potestad que otorga la ley al Juzgador para el establecimiento de la fianza se inscriben dentro de los actos de discrecionalidad del Juez, tal como lo establece el artículo 23 del Código de Procedimiento Civil, no debe negarse que el Juzgador a los fines de pronunciarse sobre una fianza en pro de una medida cautelar, debe fijar la misma, en base al valor del objeto o bien protegido, todo ello, para evitar incurrir en prejuzgamiento al motivar su determinación. En razón de ello y siendo que el valor del inmueble objeto de la presente caución arrojo la cantidad de Un billón ochenta y seis mil doscientos cincuenta y dos mil.....
Juez/Ponente:
Migdalys Agraz Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario de los Estados Aragua y Carabobo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados