DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Dos De La Corte De Apelaciones Del Circuito Judicial Penal Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia En Nombre De La República Y Por Autoridad De La Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada AURORA MICAELA OJEDA HERNÁNDEZ, Defensora Pública Penal Segunda (2º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de los ciudadanos ROGER RICARDO GALLARDO RAMÍREZ y JOHANNE ROBERTO RONDÓN CAMPO, contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 21 de noviembre de 2013, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a sus representados, de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2, y 3, 237 numerales 2 y 3, y 238 numeral 2, todos del texto adjetivo penal, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTA.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE SANDOVAL PERERA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.662.473, asistido por las abogados Laura Capecchi y Luisa Gioconda Yaselli, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 32.535 y 18.205; respectivamente contra el Acto Administrativo Nº 034-03-2013 de fecha 13 de marzo de 2013 mediante el cual fue destituido del cargo de Oficial Agregado que ejercía en el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE SUCRE. Se ordena imprimir Dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, el primero se inserta en el presente expediente y el segundo en el libro de copiador que lleva este Órgano Jurisdiccional. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho .....

se resuelve la oposición y se admiten las pruebas

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de la demandada de inadmitir la presente acción por la falta de agotamiento del procediendo administrativo previo. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoado por el ciudadano JUANJOSE MIGUEL MIRABAL contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES, en consecuencia, se condena a la demandada al pago de Bs. 2706.55 por concepto de antigüedad, menos la cantidad recibida por anticipo otorgado al actor n el mes de diciembre de 2010 de Bs. 1157.00 arroja un total a pagar de Bs. 1549.55. Por concepto de vacacione.....

Se dicto Sentencia Interlocutoria declarandose INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para realizar dicha oferta; en consecuencia, ordena declinar el conocimiento de la presente causa al Juzgado Distribuidor de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua Y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, quien se ordena remitir la presente demanda mediante Oficio, a los fines que conozca y sustancie, en cumplimiento al articulo 60 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Abogada , ANNERY AVILES RODRIGUEZ en su condición de Defensora Publica Nº 1, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de noviembre de 2013, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia, en funciones de Juicio, de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: la procedencia de los escritos interpuestos, será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena la RECTIFICACIÓN del Acta de Defunción Nº 470, levantado el 30 de abril de 2011, ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, con motivo de la declaratoria de fallecimiento del ciudadano MIGUEL ÁNGEL MORA BECERRA, en los siguientes términos: Deberá dejarse constancia que el causante dejó dos (2) hijos, identificados como: 1) DOUGLAS JOSÉ MORA ÁLVAREZ (C.I. Nº V- 6.450.765), de cuarenta y siete (47) años de edad; y 2) DANIEL ALBERTO MORA ÁLVAREZ (C.I. Nº 7.920.650), de cuarenta y cinco (45) años de edad. Igualmente deberá dejarse constancia que el ciudadano JEAN CARLOS MORA, identificado en el acta como único descendiente del de cujus, es nieto de éste. En consecuencia, a los fines previstos en el artícu.....

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 15 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte demandada.

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda interpuesta por la ciudadana CRISTINA DEL CARMEN RAMIREZ ARELLANO, identificada al inicio de esta decisión.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de enero del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO JENNY LABORA ZAMBRANO En esta misma fecha, siendo las once de.....