PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue INMOBILIARIA YETES S.A., en contra de los ciudadanos JUAN JOSÉ HERRERA PADILLA, MARISELA MORERA DE HERRERA y MARIA SABINA AVILEZ; todos identificados en autos; en consecuencia, se declara resuelto el contrato celebrado en 01 de julio de 1999 entre INMOBILIARIA YETESA, S.A., y ARGENTINA HERRERA PADILLA. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a la entrega real, material y efectiva a la parte actora del inmueble objeto de litis, libre de bienes muebles y de personas el cual se identifica a continuación: "APARTAMENTO MARCADO B, UBICADO EN EL PISO 2, QUE FORMA PARTE DEL EDIFICIO Nº 36, ENTRE LAS ESQUINAS DE ANIMAS A CALERO, PARROQUIA LA CANDELARIA, CIUDAD CARACAS." TERCERO: Por haber vencimiento recíproco, no hay condenatoria en costas, conforme a lo previsto en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 e.....

En consecuencia, aplicando las consideraciones precedentemente expuestas al caso en estudio, forzoso es para este Tribunal, concluir que habiéndose acumulado acciones distintas, que se tramitan por procedimientos incompatibles entre sí, se está en presencia de lo que la doctrina ha llamado “INEPTA ACUMULACIÓN DE ACCIONES O PRETENSIONES”, lo cual está prohibido por imperio de la ley procesal civil, como se desprende de la interpretación de la norma citada. En base a lo antes expuesto, se considera procedente declarar la inadmisibilidad de la presente demanda; y así se decide.

El Tribunal admitió la demanda que por cobro de bolívares (via intimatoria_) intentara Helm Bank de Venezuela S. A., Banco Regional contra Inversiones 03170803, respecto a la medida solicitada, se proveerá lo conducente por auto separado una vez como sean consignados los fotostatos respectivos.-

Luego de las consideraciones anteriores, ésta Juez Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, impartiendo Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara que la ciudadana CARMEN GAVINA MUJICA de SANZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula V-6.019.956, cubre las necesidades básicas de la adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), en los términos expuestos; Y ASÍ SE DECLARA.-

Luego de las consideraciones anteriores, ésta Juez Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, impartiendo Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara que el ciudadano ANDRES ELOY GERARDI GARCIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula V-5.604.793, cubre las necesidades básicas de la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), en los términos expuestos; Y ASÍ SE DECLARA.-

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el presente procedimiento de Amparo Constitucional intentado por el ciudadano ALBERTO PEÑA PLAZA contra JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, y contra el tercero coadyuvante ADMINISTRADORA ONNIS, C.A., Sociedad Mercantil inscrita ante el Registro Mercantil de esta Circunscripción Judicial el 03 de marzo de 1972, bajo el N° 10, tomo 38-A.

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procede a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN en el procedimiento por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, interpuesto por la ciudadana ISABEL MARIA DIAZ, contra la sociedad mercantil LA MALETA DEL UNICENTRO, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada.

PRUEBAS DE LA PARTE ACCIONADA Mérito Favorable de Autos Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se decide. Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con la letras C, D, E, F, G, H, I y J, K y L, Ll, M, cursante a los folios 02 al 125 del cuaderno de recaudos N° 3, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Exhibición de Documentos Con respecto a la exhibición: 1) Recibos de Pago, que se encuentran en poder del demandante,.....

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana YERISEL COROMOTO MEJIAS ROSALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.228.726, en su carácter de representante legal de la niña XXXX, para que tramite, única y exclusivamente por ante la Oficina del Sistema Administrativo de Identificación, Migración y extranjería (SAIME), el pasaporte de la niña supra identificada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina, comunicándole que la presente autorización es única y exclusivamente para tramitar el pasaporte de la niña de autos, es decir, no implic.....