Vista las anteriores actuaciones y de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y por cuanto se evidencia que la Procuraduría General de la República fue notificada, el 03 de Junio de 2015, tal como se evidencia al folio sesenta y cinco (65) pieza 02, del presente expediente; es por lo que se suspende la presente causa por un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir del día siguiente al presente auto.

Vista las anteriores actuaciones, este Tribunal Superior Agrario, se reserva dictar el lapso para sentencia de conformidad con el artículo 173 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario

Vista las anteriores actuaciones y de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y por cuanto se evidencia que la Procuraduría General de la República fue notificada, el 03 de Junio de 2015, tal como se evidencia al folio noventa y cuatro (94), del presente expediente; es por lo que se suspende la presente causa por un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir del día siguiente al presente auto. El Juez,

En este sentido, debe dejar sentado este órgano jurisdiccional, que si bien es cierto, el extinto Juzgado Superior 5to Agrario, antes de su supresión, sustanció el presente recurso de nulidad agrario, hasta la etapa de celebración de la audiencia oral de informes prevista en el artículo 173 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, tal y como consta a los folios (folios 316 al 318 Pieza 1).no es menos cierto, que en modo alguno se evidencia que el tantas veces citado Juzgado Superior 5to Agrario hoy extinto, haya emitido el pronunciamiento definitivo sobre el mérito de la causa, razón por la cual, mal podría esta Instancia Superior Agraria, proceder a dictar sentencia sin que se celebre la audiencia oral de informes en la que se materializan los principios adjetivos rectores del proceso agrario, tal y como lo ha establecido, tanto el legislador patrio, como el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, a través del criterio ut supra transcrit.....

Maturín, 20 de Octubre de 2015. 205º y 156º Vista la sentencia del 09/10/2015 (Folios 54 al 61), dictada por esta Instancia Superior Agraria y por cuanto se observa que se encuentra vencido el lapso previsto en el articulo 235 de la ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, sin que la parte actora, hiciera uso de tal derecho; la declara firme, en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado de la causa. Líbrese oficio. El Juez, LEONARDO JIMÉNEZ MALDONADO. El Secretario JHON WILMER MENDEZ Exp. 0390-2015 LJM/jwm/ar.-

Por recibido el presente expediente, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. El Juez, LEONARDO JIMÉNEZ MALDONADO. El Secretario JHON WILMER MÉNDEZ En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 0401-2015. Conste, El Secretario JHON WILMER MÉNDEZ

Maturín, 20 de Octubre de 2015 205º y 156º Vista la decisión dictada el 28/05/2009, por el extinto Juzgado Superior Quinto Agrario de la Región Nor-Oriental, Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, y por cuanto se observa que la ultima actuación fue el 01/04/2008, y dada la falta de interés de las partes en la presente causa, se ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial, en calidad de resguardo. Líbrese oficio en la oportunidad legal correspondiente El Juez LEONARDO JIMÉNEZ MALDONADO El Secretario JHON WILMER MENDEZ Exp. 0046-2013 LJM/jwm/ar.-