Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/01/2011

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : DP11-L-2010-000695 N° Sentencia : DP11-L-2010-000695 Fecha: 21/01/2011
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
JOSE FELIX ROMERO, VS. EMPRESA MERCANTIL PRODUCTOS DE VIDRIO SA. (PRODUVISA)
Resumen:
IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda por CALIFICACION DE DESPIDO presentada por el ciudadano JOSE FELIX ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.957.793 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil PRODUCTOS DE VIDRIO SA. (PRODUVISA). SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabaj.....
Juez/Ponente:
Nancy Griselys Silva
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2010-000807 N° Sentencia : DP11-L-2010-000807 Fecha: 21/01/2011
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
CESAR NAVARRO VILLARINO, VS. EMPRESA MERCANTIL TRANSPORTE Y SERVICIOS SUER C.A. (TRANSUPER).
Resumen:
IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES presentada por el abogado VICTOR JOSE FERNANDEZ MEJIAS, debidamente inscrito por ante el inpreabogado bajo el numero 56.498 y de este domicilio, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano: CESAR NAVARRO VILLARINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.937.905 y de este domicilio, CONTRA la Empresa Mercantil TRANSPORTE Y SERVICIOS SUER C.A. (TRANSUPER). SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el .....
Juez/Ponente:
Nancy Griselys Silva
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2010-000849 N° Sentencia : DP11-L-2010-000849 Fecha: 21/01/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSÉ RAFAEL BRAVO RAVELO, VS. SEGUROS LA PREVISORA, C.A.
Resumen:
V. DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: La perdida de estadía en derecho de la Sociedad Mercantil SEGUROS LA PREVISORA, C.A. SEGUNDO: Se ordena librar nueva notificación a la empresa accionada Sociedad Mercantil SEGUROS LA PREVISORA, C.A. a los fines de la prosecución de proceso. TERCERO: No se considera necesario la notificación de la parte actora, en virtud de que se encuentra a derecho. CUARTO: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado vencida con motivo de esta decisión. QUINTO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a partir del día hábil siguiente al de hoy. D.....
Juez/Ponente:
Nancy Griselys Silva
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados