PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIONES DE HONORARIOS PROFESIONALES DERIVADOS DE ACTUACIONES JUDICIALES interpuesta por la abogada en ejercicio MARÍA CRISTINA CANCINO PRADO, contra el ciudadano SAMUEL BERNER ALCHENBERGER. SEGUNDO: PROCEDENTE EL DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES de abogado de la ciudadana MARÍA CRISTINA CANCINO PRADO, contra el ciudadano SAMUEL BERNER ALCHENBERGER, antes identificados. CUARTO: SE CONDENA al ciudadano SAMUEL BERNER ALCHENBERGER, a pagar a la abogada MARÍA CRISTINA CANCINO PRADO, la suma intimada ya señalada en este fallo, o la cantidad que determine el tribunal de retasa, en caso de ser constituido. QUINTO: NO SE HACE CONDENATORIA EN COSTAS al intimado, dada la naturaleza de este proceso, visto que las acciones de estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado, no se permite dicha condenatoria a ninguna de las partes intervinientes, dado que no pueden generarse sucesivos juicios intimatorios por el mismo con.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la partición ejercida los ciudadanos MARÍA EUGENIA RAVELO LEAL, MARÍA GABRIELA RAVELO LEAL, SABRINA MISTRAL RAVELO BARRADAS y DIEGO FERNANDO RAVELO BARRADAS, debidamente representados por los abogados en ejercicio, LEOMAGNO FLORES ALVARADO Y ALEJANDRO MARRERO AGRESTI, todos identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la partición de los bienes sujetos a actividad probatoria por oposición formulada por los apoderados judiciales del litisconsorcio pasivo necesario, ciudadanos MARÍA EUGENIA RAVELO LEAL, MARÍA GABRIELA RAVELO LEAL, SABRINA MISTRAL RAVELO BARRADAS y DIEGO FERNANDO RAVELO BARRADAS. TERCERO: SE ORDENA LA P.....