Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Maracay, actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que confiere la ley, DECLARA: PRIMERO: La Perención de la Instancia del recurso de abstención o carencia, interpuesto por el abogado NESTOR ALFONSO RONDON GONZÁLEZ en su condición de apoderado judicial de la sociedad de comercio H.V. ENVASES ESPECIALES, C.A. ; contra la Inspectoria del Trabajo del Estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo definitivo de la presente causa, una vez concluido el lapso legal.

Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Maracay, actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que confiere la ley, DECLARA: PRIMERO: La Perención de la Instancia del recurso de nulidad contra el acto administrativo de efectos particulares, interpuesto por la ciudadana: NARCIRIS SILVA GARCIA, parte actora en la presente causa; contra la Providencia Administrativa Nro. 00778-14, de fecha 25 de Septiembre del año 2.014, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo definitivo de la presente causa, una vez concluido el lapso legal.

Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Maracay, actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que confiere la ley, DECLARA: PRIMERO: La Perención de la Instancia del recurso de nulidad contra el acto administrativo de efectos particulares, interpuesto por los ciudadanos: YELITZA AÑAZCA, CARMEN ZAMORA, GRECE GUTIERREZ, CARMEN CORREA, ISAURA PALMA Y EMILIO CARBALLO, parte actora en la presente causa; contra la Providencia Administrativa de fecha 15 de Septiembre del año 1.995, dictado por la Inspectoria del Trabajo del Estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo definitivo de la presente causa, una vez concluido el lapso legal.

Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Maracay, actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que confiere la ley, DECLARA: PRIMERO: La Perención de la Instancia del recurso de nulidad contra el acto administrativo de efectos particulares, interpuesto por el abogado WILFREDO SALAZAR en su condición de apoderado judicial de la sociedad de comercio TASCA RESTAURANT EL AJULLO, C.A ; contra la Providencia Administrativa de fecha 21 de Abril del año 2008, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo definitivo de la presente causa, una vez concluido el lapso legal.

Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Maracay, actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que confiere la ley, DECLARA: PRIMERO: La Perención de la Instancia del recurso de nulidad contra el acto administrativo de efectos particulares, interpuesto por el ciudadano: GUSTAVO ENRIQUE PINEDA MENDOZA, parte actora en la presente causa; contra la Providencia Administrativa, de fecha 22 de Mayo del año 2.014, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo definitivo de la presente causa, una vez concluido el lapso legal.