DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA YETESA, S.A., en contra de la ciudadana YADIRA JOSEFINA OLIVAR MARQUEZ, ya ut-supra identificados. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada en contra la sentencia dictada el 27 de octubre de 2023, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA con las motivaciones expuestas en el presente fallo. Segundo: Se RATIFICA la medida cautelar innominada consistente en la designación de un veedor judicial, decretada en fecha 19 de junio de 2023. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra del auto de fecha 05 de diciembre de 2023, que negó las pruebas promovidas por la demandada. Segundo: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada en contra la sentencia dictada el 7 de diciembre de 2023, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA con las motivaciones expuestas en el presente fallo. Tercero: CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato incoara la sociedad mercant.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por RESOLUCION DE CONTARTO sigue FUNDACION TULIO Y CLARA BRICEÑO MAAZ, en contra del ciudadano UNIDAD EDUCATIVA V.I.P, GRIRLS AND BOYS, C.A, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de ampliación de la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2024, realizada por el abogado EDER SOLARTE, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVESIONES MATAVI, C.A., en el juicio que por NULIDAD DE ACTAS DE ASAMBLEAS incoara la sociedad mercantil INVESIONES MATAVI, C.A., en contra de la sociedad mercantil ESTELAR LATINOAMÉRICA, C.A., el ciudadano BORIS SERRANO RUEDA, la sociedad mercantil CORPORATE AIRCRAFT MANAGEMENT BV., y la sociedad mercantil FLY ATLANTIC INTERNATIONAL, C.A.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil C.A. VENEZOLANA DE ASCENSORES (CAVENAS), contra la Providencia Administrativa (Fiscalización) identificada SNAT/GGCA/GCT/ DCPT/ ISLR/2022/PA-0010 de fecha 08 de febrero de 2022, dictada por la mencionada Gerencia, así como contra las actuaciones subsiguientes, que se identifican como Acta de Requerimiento (Fiscalización y Determinación) SNAT/ GGCAT/ GCT/ DCPT/ISLR/2022/PA-0010-01, y Acta Constancia SNAT/GGCAT/GCT/DCPT/ISLR/2022/PA-0010-03, así como las vías de hecho desplegadas por la Gerencia General de Control Aduanero y Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se declara la NULIDAD de las act.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil SALON DE BELLEZA BEL SAN, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/2021/ISLR/IVA/001880/003079 de fecha 23 de noviembre de 2021, notificada el 27 de julio de 2022, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se determinó las sanciones previstas en los artículos 101 numeral 5, 102 numerales 2 y 5, 103 numerales 1 y 3 del Código Orgánico Tributario, por incumplimiento de deberes formales para los ejercicios fiscales 2019 y enero 2020 h.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "SETA NAVIERA, C.A.", contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0931 de fecha 25 de julio de 2022, emanada de la Gerencia de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Nº SNAT/INA/GAP/APLPP/AAJ/2016/0186, de fecha 13 de octubre de 2013 y la Planilla de Liquidación de Tributos Nacionales Nº 1690336147 emitidas por la Gerencia de Aduana Principal de las Piedras – Paraguaná, mediante la cual se determinó la sanción prevista en el artículo 161 numeral 1 del Decreto con Rango, Valor y .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN para iniciar e impulsar el cobro ejecutivo y todas sus incidencias en la causa perteneciente a la contribuyente MOVILBENZ, C.A.

-VII- DE LA DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto el 01 de marzo de 2024, por el abogado OMAR ALBERTO MENDOZA SEVILLA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 66.393., en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO ARAB TOURS, C.A, contra el auto dictado en fecha 23 de febrero de 2024, dictado por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. SEGUNDO: SE CONFIRMA el Auto de fecha 23 de febrero de 2024, dictado por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripci.....