Por los razonamientos que anteceden este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia de conformidad con lo establecido en el articulo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la Inhibición planteada por la abogada: LOURDES C. ROJAS, de conformidad con el encabezamiento del artículo 34 y 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, remítase copia certificada de la presente decisión al juez que propuso la inhibición de los resultados de la misma. Líbrese lo conducente.

SEGUNDO: Se declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS DEL ACTOR, en el presente recurso de apelación interpuesto el 07/04/2006 (Folios 263 al 266), por el abogado en ejercicio FEDERICO RIVAS ROCA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.273, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JESÚS RAFAEL MARTÍNEZ RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.327.061 y JOSEFA ANTONIA ROMERO DE MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.399.469, sin identificación de domicilio procesal en autos, (parte apelante), contra la sentencia dictada el 03/04/2006 (Folios 254 al 262), por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas (hoy Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria), todo con ocasión al juicio que por Servidumbre de Paso sigue el ciudadano NATIVIDAD MALAVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.893.173, contra los ciudada.....

SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la presente recusación, por no haberse constatado ninguna causal que comprobara una falta a la capacidad subjetiva del Recusado, formulada por la abogada Rosa A. Natera A. inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado (I.P.S.A), bajo el Nº 30.436, en representación judicial de los ciudadanos FANNY JOSEFINA VILLARROEL DE GAMBOA, JOSEFA LEONARDA VILLARROEL CEBALLOS, FRANCELINA DEL VALLE VILLARROEL DE BERRA, LUÍS ARMANDO VILLARROEL CEBALLOS, FRANCISCA MARIA VILLARROEL DE PEREZ, ISIDRO RAFAEL VILLARROEL CEBALLOS, MANUEL JOSE VILLARROEL CEBALLO, y ANTONIO RAFAEL VILLARROEL CEBALLOS, todos venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad nros. 5.398.512, 4.622.574, 3.017.292, 3.346.929, 4.021.173, 2.643.294, 8.372.144 y, 2.636.554, respectivamente, en contra del Juez Suplente del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, alegando que de conformidad con lo establecido en el artículo.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Libertador de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la demanda de OBLIGACION DE MANUTENCION ( a favor de la niña se omite de conformidad con lo establecido con el art. 65 de LOPNA) interpuesta por la ciudadana NORIS DEL CARMEN FIGUERA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.115.521 domiciliada en el sector Santa Rosalía Parroquia Tabasca vía Temblador del estado Monagas contra el ciudadano FRANKLIN ALEXANDER SALAS MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.147.151 domiciliado en la Invasión de la puente, sector santa Inés, final de la calle principal casa s/n Maturín, estado Monagas.- y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer la presente demanda, interpuesta por la ciudadana YVANNY DEL VALLE CADENAS QUIJADAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.916.463, por intermedio de su apoderado judicial el abogado Edilberto Natera, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 47.548, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la presente demanda ante los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepc.....

Se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA ACCION PENAL, en virtud de la EXTINCION DE LA MISMA, de conformidad con lo previsto en los artículos 49, ordinal 7, y articulo 300, ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en base al cumplimiento de las obligaciones por parte del ciudadano GREGORIO JOSE REQUENA ROSA, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.674.630. En consecuencia el cese de la medida cautelar impuesta. Se ordena oficio al SIIPOL.

A tal efecto, se debe entender que la reposición de la causa no es un fin, sino un medio para corregir un vicio procesal y no subsana desacierto de las partes sino vicios procesales que son de orden público; y por cuanto es de obligación de todos los Jueces de la República otorgarle a las partes el derecho de acceso a los órganos jurisdiccionales para que hagan valer sus derechos e intereses y a la tutela jurídica efectiva de los mismos, tal y como se encuentra contemplado en el artículo 26 de nuestra Constitución, igualmente se le debe garantizar a las partes el derecho a la defensa y al debido proceso, ya que ello constituye un instrumento fundamental para la realización de justicia, de conformidad con los artículos 49 y 257 de nuestra Carta Magna, es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con las normas mencionadas, y luego de la revisión minuciosa del caso que nos ocupa, una vez verificado que el actor no dió cumplimiento a la norma en comento, en el sentido de no realizó l.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE EL INFORME DE REVISIÓN DE EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, presentada por las expertas Licenciadas CRISTINA PASERO y GRISELDA CALZADILLA, en fecha 17 de abril de 2017

En virtud de la admisión de los hechos por parte de la demandada DISTRIBUIDORA AGROPOLIS MONAGAS, C.A. encontrándose que la demanda no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano WESTALIA MARTINEZ, en consecuencia se condena a pagar a la empresa CIENTO SETENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 92 CENTIMOS (Bs. 179.889,92)

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 18 de noviembre de 2010, por el abogado LUÍS RAMÓN GONZÁLEZ RIVAS, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante GRISEL CELESTINA ALZOLAY GÓMEZ, en contra de la decisión emitida en fecha 12 de mayo de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. En consecuencia: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE VENTA interpuesta por la ciudadana GRISEL CELESTINA ALZOLAY GÓMEZ en contra de los ciudadanos ÁNGEL DOMINGO GÓMEZ LOVERA y YOLANDA JOSEFINA .....