a juicio de quien decide, que la motivación del acto mediante el cual remueven al recurrente está ajustada a derecho, pues se le indicaron las razones jurídicas o fundamento de derecho, como fue indicar lo establecido en los artículos 20 y 21 en concordancia con el Artículo 53 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, que no le permiten aducir en esta instancia elementos que llevaran a la convicción contraria a quien decide de no ser funcionario de libre nombramiento y remoción utilizando para ello el Manual Descriptivo de Cargo, por lo que el acto contentivo de la remoción fue dictado por el Contralor General del Estado Aragua, que de acuerdo a las atribuciones previstas en los numerales 1, 4 y 16 del artículo 10 del Reglamento Interno de la Contraloría General del Estado Aragua, el Contralor puede designar y remover al personal de libre nombramiento y remoción, y por cuanto el mismo se encuentra ajustado a derecho, ya que en el caso subjudice resulta innecesario la tramitación.....

Es por tales motivos que es ostensible la motivación escasa del acto administrativo, lo que da lugar a la afectación de la causa de la manifestación de voluntad administrativa impugnada, y a la consiguiente nulidad absoluta del mismo, pues, no puede conocer el particular destinatario de la sanción los motivos por los cuales la Administración a la cual estaba directamente ligado asumió como constatadas las faltas administrativas imputadas. Así se decide.

Siguiendo el mismo orden de ideas, en cuanto a la materia que nos corresponde, la Sala Político Administrativa de la Extinta Corte Suprema de Justicia, en innumerables decisiones, había determinado que el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, no podía regir en los juicios de nulidad de los actos administrativos de efectos particulares o generales, pero posteriormente dicha Sala, en sentencia N° 207 de fecha 11 de marzo de 1999, caso Cristalería San Martín C.A., consideró aplicable al recurso de nulidad contra actos administrativos, la perención breve contemplada en el Ordinal 1° del Artículo 267 en comento; criterio este, que más tarde fuera compartido por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp N° 00-1919, sentencia N° 0052. Y actualmente la misma Sala Político Administrativa, en sentencia N° 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo Montilla contra la Alcal.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ADMITE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA 7° DEL MINISTERIO PUBLICO, en contra del ciudadano CHOURIO GABRIEL ENRIQUE (ya identificado), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 458, en concordancia con el Artículo 80, ambos del Código Penal; SEGUNDO: CONDENA al ciudadano CHOURIO GABRIEL ENRIQUE (ya identificado), a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, CINCO (05) MESES Y DIEZ (10) DÍAS DE PRISIÓN, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el Artículo 80, ambos del Código Penal, pena ésta que deberá cumplir, en la dependencia que determine el Juez de Ejecución correspondiente......

Admite y declara con lugar, la inhibición expresada por la abogada GAHLMIR GERRATANA CARDOZO, Jueza de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en función de Segundo de Control, con fundamento en el artículo 86, numeral 4, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión del presente cuaderno separado al referido tribunal de control.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos ARY MANUEL PITA AGUILAR y AMARILIS DESIREE BERNALD RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.646.224 y V-14.182.213 respectivamente. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Lamas del Estado Aragua, en fecha 26 de Septiembre de 1.994, quedando registrado bajo el Nº 59, Tomo 01, folio 153 fte, 154 Vto., de los Libros de Registro Civil respectivos, correspondiente al año 1.994. Este Tribunal deja constancia de que no procrearon hijos ni adquirieron bienes.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: ciudadanos CARMEN MARITZA RODRIGUEZ DE GARRIDO y LUIS MARIA GARRIDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros V-7.191.503 y V-4.139.096 respectivamente, el día "10 de julio de 1974", según Acta de Matrimonio signada con el Nº 125, folio125, año 1974.

En este estado el Tribunal Ejecutor de Medidas deja constancia que en la empresa Sociedad Mercantil Corporación Colflex C.A., donde se constituyó el Tribunal, se encuentran los siguientes bienes muebles que el Veedor inventarió