Se declaró admisible el recurso de apelación interpuesto por la Abg. VIDALINA MARIÑO RUIZ, con fundamento en el art.447.4 del COPP, a favor de su defendido el imputado JHON DONALD EVANS RODRIGUEZ. Igualmente no se fijó audiencia oral y se inadmitieron las pruebas testimoniales ofrecidas por ser impertinentes e inconducentes.

SE ADMITIÓ el recurso de apelación de auto interpuesto contra la decisión dictada por la Juez 2do de Juicio de este CJP, vinculado a la declaratoria de incompetencia para conocer la demanda que por intimación de honorarios, fue hecha por los abogados quienes se desepeñaban como defensores del acusado.

Se declaró con lugar la Inhibición planteada por la Juez Cuarto de Juicio de este CJP, de conocer el asunto NJ01-P-2002-00134, de acuerdo a lo previsto en el art. 86.7 en concordancia con el 87 (ambos) del COPP . Ordenándose que el sustituto continue conociendo del asunto ppal.

Esta Corte de Apelaciones, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Ciudadana Abogada ROSMELYS ROJAS BARRETO, en su carácter de Jueza Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, para conocer de la causa signada bajo el alfanumérico NP01-P-2006-000780, seguido al imputado LUIS SILVERIO ROJAS, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 7° del Artículo 86 del Código Adjetivo Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, en relación con el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Esta Corte de Apelaciones, ANULA el auto de admisión dictado en fecha cuatro de junio de 2007, mediante el cual se declaró ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Sexto del Ministerio Público contra la decisión emitida por el por el Tribunal Cuarto de Control el día 10/4/2007, que decretó la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad contra el ciudadano OSWALDO JOSÉ ROJAS, todo ello en base a los razonamientos que constan en la motivación del presente fallo. Segundo Se declara INADMISIBLE POR EMPORÁNEO el recurso de apelación que en el dispositivo superior se ha descrito, en virtud de haber sido presentado catorce (14) día de despacho a posteriori de su publicación y notificación. Todo ello en atención a lo previsto en el Artículo 437.b) del Código Orgánico Procesal Penal.-