PRIMERO: CON LUGAR la DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana MERCEDES JOSEFINA MEDINA QUEVEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.117.605 y de este domicilio, contra INSTITUTO DE PREVISIÓN DEL PROFESORADO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, inscrita en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 24/10/1958, bajo el N° 17, folio 63, Tomo 10 Protocolo Primero, y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar a la demandante, también antes identificada, la suma de BOLIVARES FUERTES DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS SIN CÉNTIMOS (Bs. 18.342,00), por los conceptos detallados en la parte motiva del fallo. SEGUNDO: En caso de incumplimiento voluntario de la sentencia, procédase conforme al artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en atención a los parámetros establecidos en la parte motiva del fallo. TERCERO: No proce.....

DE LA DECLARACION DE PARTE Con respecto a lo solicitado por la parte en sugerir o proponer al Tribunal practicar o evacuar la declaración del Ciudadano EDGAR MEJIAS, en su carácter de PATRONO; éste Juzgado lo niega su admisión, por no ser un medio de prueba empleado por las partes, es un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juez quien podrá formularle a las partes, las preguntas que estime pertinente, sobre los hechos controvertidos; que en su oportunidad si es necesario y pertinente hará uso de esa facultad de conformidad con el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano OSCAR ALBERTO FUCHS LOAIZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.202.415; y de este domicilio, contra PEPSI COLA VENEZUELA C.A., sociedad mercantil constituida mediante documento inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11 de Octubre de 1993, y anotado bajo el Nro. 25, Tomo 20-A-Sgdo. SEGUNDO: Se ordena experticia complementaria del fallo para el cálculo de los salarios devengados por el trabajador reclamante incluyendo la incidencia de los días por bono nocturno, horas extras diurnas y nocturnas, que no fueron cancelados por la demandada, conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del fallo. TERCERO: Se condena a la accionada a cancelar al trabajador reclamante las diferencias de prestaciones sociales, que serán calculadas a través de la experticia r.....