Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE In Limine Litis la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano JAIKER MENDOZA, contra la ciudadana THAIS DEL VALLE MÁRQUEZ GUEVARA, plenamente identificados al inicio de esta decisión.

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento de la demanda y del procedimiento que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES interpusieron los ciudadanos CHRISTOFER JESUS GARCIA BOLIVAR y ANGELICA MARIA SOLORZANO CARDENAS contra la sociedad mercantil SANTA BARBARA AIRLINES, C.A., en consecuencia extinguida la instancia y la acción de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Por último y no observándose en el expediente acuerdo alguno respecto a la excepción de las costas procesales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal se ve en la obligación de imponérselas a la parte actora, y así se decide.

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Gregorio Blanca inscrito en el IPSA bajo el N° 32.013 actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, en contra de la sentencia de fecha 20/05/2015 dictada por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito de Trabajo, la cual declaró el decaimiento de la acción por falta de impulso procesal SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado; como consecuencia de la anterior decisión se declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL en la demanda Contenciosa Administrativa de Nulidad propuesta por los abogados LESBIA ROSA MARQUEZ FUENMAYO y JOSE GREGORIO BLANCA QUINTANA, en su condició.....

Por lo tanto, debe concluirse que en el caso in comento la acción de amparo intentada resulta inadmisible, de acuerdo con el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto la parte accionante en la presente acción de amparo constitucional dispone de los medios procesales idóneos, como la oposición a la medida de restitución practicada (Art. 545 CPC), la tercería en los supuestos del artículo 370 ibídem y de cualquier otra acción que consideren los interesados, sin que sea menester entrar en otras consideraciones, ya que el resultado será ineluctablemente el mismo: la inadmisibilidad de la pretensión. En consecuencia, la decisión de improcedencia por falta de cualidad apelada, debe modificarse y en su lugar declararse inadmisible la petición de tutela, sin imposición de costas, en virtud de que no se deriva de autos que los accionantes hubiesen procedido en forma temeraria. Se declara sin lugar la apelación.

Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 21 días del mes de Diciembre de 2016. Años: 206º y 157º.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

SE NEGO LA HOMOLOGACIÓN SOLICITADA DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente ACCIÓN INTERDICTAL DE DESPOJO, interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO BARRIOS AÑEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.785.118 contra la ciudadana MARÍA JOSEFINA MALAVE DE DECANIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.960.585.

Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO por salarios retenidos causados por diferencia salarial y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana María Valentina Parada Berbesi contra la entidad de trabajo Industrias Intercaps de Venezuela, C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Ju.....