DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE el reclamo presentado por la representación judicial de la parte demandada. Segundo: SE DECLARA FIRME la experticia complementaria del fallo consignada en fecha 14 de agosto de 2023, por consiguiente, se fija definitivamente que la indexación en la experticia complementaria del fallo dictado el 22 de noviembre de 2021, es la cantidad de CINCUENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (BS. 56.524,88).

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer y decidir la presente demanda, interpuesta por el ciudadano ANDERSON GERARDO TORRES GUILLEN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-25.850.713, debidamente representado por los ciudadanos ISAMIR GONZÁLEZ NIÑO e ISAURO GONZÁLEZ MONASTERIO abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros° 124.455 y 25.090, respectivamente, en contra de los ciudadanos ROGER GONZÁLEZ y MOISES ENRIQUE VALDEZ ESTANGA, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, titulares de la cédula de identidad números, V.- 5.281.078 y V.- 14.577.101, respectivamente, por cobro de pre.....

De modo que, para que sea procedente alguna de las medidas cautelares en referencia debe cumplirse además de la existencia de una demanda, un requisito de orden genérico como es la presunción grave del derecho que se reclama y asimismo un requisito de orden especifico, como sería evitar que la demora en la sustanciación del proceso de conocimiento se encuentre "en una verdadera y propia befa a la justicia" como sostiene Calamandrei y, por consiguiente, en una disminución de la autoridad del Estado. Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: NIEGA la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora y su representación judicial. Así se decide. Cúmplase y déjese copia de la presente decisión. Añ.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la partición de la comunidad existente entre los ciudadanos FELIPE DE JESUS MOREIRA y XIOMARA HAYDEE FUENTES, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, la cual recaerá sobre los siguientes bienes:  Una parcela de Terreno identificada con el No. 33, con un área de dos mil quinientos metros cuadrados (2.500 mts2), ubicada en el parcelamiento "Bosque Buiat", situado en la Colonia Tovar, Jurisdicción del Distrito Ricaurte del estado Aragua, cuyos linderos y demás especificaciones constan en el escrito libelar. Dicho inmueble pertenece a la comunidad conyugal según consta de documento inscrito ante la Oficina Subalterna de Registro.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que este Tribunal determine la certeza del derecho a la partición de los bienes objeto de la pretensión, quedando en consecuencia, nulas las actuaciones realizadas por este Juzgado desde 28 de febrero de 2024, inclusive, en el presente juicio que por partición de comunidad incoara el ciudadano FELIPE DE JESUS MOREIRA, en contra de la ciudadana XIOMARA HAYDEE FUENTES, ambos identificados en el encabezado del presente fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con los artículos 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, DECLARA: Primero: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, presentado en fecha 21 de marzo de 2024, por la parte presuntamente agraviada, ciudadanos JUAN ALBERTO PEDRO HENRIQUES y JENNIFER DEL VALLE ANTONIO DE ABREU, debidamente asistidos por el abogado ROLANDO VENEGAS CALDERON, al recurso de apelación ejercido por los referidos ciudadanos contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada en fecha 23 de enero de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscrip.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de febrero de 2024, por el abogado JONATHAN PAUL VARELA AGUILAR, ampliamente identificado en el encabezamiento del presente fallo, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de enero de 2024, por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.