DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa de seguidas a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Dr. ANDRES ELOY CASTILLO, por cuanto el fallo recurrido adolece del vicio denunciado por el defensor, referido a una PRUEBA INCORPORADA CON VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL, prevista en el artículo 452 numeral 2º. SEGUNDO: ANULA el fallo proferido por el Juzgado Primero (30°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial, a tenor de lo previsto en los artículos 190, 191, 195 y 452 numeral 2; todos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se ordena la realización de un nuevo juicio oral y público, ante otro Tribu.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa de seguidas a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Dr. ANDRES ELOY CASTILLO, por cuanto el fallo recurrido adolece del vicio denunciado por el defensor, referido a una PRUEBA INCORPORADA CON VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL, prevista en el artículo 452 numeral 2º. SEGUNDO: ANULA el fallo proferido por el Juzgado Primero (30°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial, a tenor de lo previsto en los artículos 190, 191, 195 y 452 numeral 2; todos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se ordena la realización de un nuevo juicio oral y público, ante otro Tribu.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nº 2 Especial (accidental) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con competencia exclusiva para conocer de causas por delitos vinculados con el Terrorismo, Extorsión, Secuestro, Paramilitares o Guerrillas acaecidos en todo el Territorio Nacional, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos HELEN FERNANDEZ y OSCAR PEREZ, asistido en este acto por el abogado REINALDO FERNANDO FREITES GAMEZ, abogado en ejercicio y de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 10.584, en contra del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control con competencia exclusiva para conocer de los delitos vinculados con el Terrorismo, Secuestro y Extorsión asociados a paramilitares o guerrilla a nivel nacional,.....