Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS Y COMO CONSECUENCIA EL ABANDONO DE TRÁMITE en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por la abogada María Elda Alarcón Marquina, Inpreabogado N° 96.452, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA (BIV), C.A., contra la Providencia Administrativa N° 200-08, dictada en fecha 17 de marzo de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, Sede Norte.

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por la abogada Luz Elena Linares, Inpreabogado N° 91.411, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil "AUTOMÓVILES EUROMARCA, C.A.", contra la Providencia Administrativa Nº 0094-2006 dictada en fecha 27 de junio de 2006 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" Sede Caracas Sur, mediante la cual fue declarada con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano OSWALDO JOSÉ ROJAS, titular de la C.I. Nº V- 10.785.876, contra la mencionada Empresa.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el día 06 de junio de 2011, por la Abogada GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano RICARDO JAVIER PARRA MANZANILLA, conforme al artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 31 de mayo de 2011, por el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de su defendido.

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la DRA. VERONICA T. ZURITA PIETRANTONI., en su condición de JUEZA INTEGRANTE DE ESTA SALA Nº 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conocer la causa Nº 3221-11, por manifestar que se encuentra incursa en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por los profesionales del derecho LUIS DANIEL DAVALILLO y MARIELA PEREZ OJEDA, Abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 115.230 y 115.771, respectivamente, en su condición de Defensores Privados del imputado MARIO CONTRERAS, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.835.693, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, de fecha 05 de abril de 2011, m.....

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado JOSÉ ÁNGEL VARGAS GALIDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 103.535, actuando en su propio nombre y representación, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN)

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta por la ciudadana XAJIRA BEATRIZ APONTE HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad número V-12.325.199, asistida por el abogado FRANMAR JAVIER BERMÚDEZ RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 88.837, contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de resolución de contrato de opción de compraventa incoada por los ciudadanos BRIGGITT GONZÁLEZ, EDUARDO ANTONIO GONZÁLEZ GONZÁLEZ y BRIGGITT SCARLET GONZÁLEZ GONZÁLEZ, en contra a los ciudadanos ALFREDO JOSÉ MORENO GARCÍA y DINORA JOSEFINA SALAZAR DÍAZ. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la reconvención intentada por los ciudadanos ALFREDO JOSÉ MORENO GARCÍA y DINORA JOSEFINA SALAZAR DÍAZ, en contra a los ciudadanos BRIGGITT GONZÁLEZ, EDUARDO ANTONIO GONZÁLEZ GONZÁLEZ y BRIGGITT SCARLET GONZÁLEZ GONZÁLEZ. TERCERO: RESUELTO el contrato de fecha 28 de enero de 2009, autenticado por ante la Notaría Cuadragésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual quedo anotado bajo el Nº 58, tomo 6, de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Not.....

Resulta evidente que el Poder Judicial no tiene Jurisdicción para conocer, de la presente causa, pues tal asunto al estar relacionado con un conflicto de naturaleza colectiva por el incumplimiento de las cláusulas 08, 11, 13, 66 de la convención colectiva de trabajo para la industria de calzado 2008-2011a suscrita entre el Sindicato accionante y la demandada, está sometido por disposición de la Ley Orgánica del Trabajo a la conciliación y al arbitraje y por lo tanto debe ser ventilado ante los órganos administrativos del trabajo, específicamente la Inspectoría del Trabajo. En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de abril de 2011, en virtud de la consulta ordenada por dicho Juzgado, por auto de fecha 18 de mayo de 2011, de acuerdo a lo establecido en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ALBIS CAROLINA ALFONZO BECERRA en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. TERCERO:.....