En consecuencia, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de lo anteriormente indicado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, las cuales las suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 13 de agosto de 2010, por la abogada PETRA ONEIDA ROMERO, Defensora Pública Penal Quincuagésima Sexta de este Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del penado LUIS ALFREDO RIVERO CASTRO y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 04 de agosto de 2010, por el Juzgado Décimo Cuarto de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó al referido penado, la fórmula alternativa de cumplimiento de pena referida al régimen abierto, conforme a lo establecido en el artículo 479.1 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el delito perseguido se encuentra excluido de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena.

En consecuencia, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de lo anteriormente indicado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, las cuales las suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

-IV- DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho ARMANDO RAUL MARTINEZ LOPEZ y CYNDIA ROSA GONZALEZ ESPINOZA, en su condición de apoderados judiciales de la parte querellante ciudadana INGRID INES PEREZ REYES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 1 de julio de 2010, y publicado su texto íntegro en fecha 19 de julio de 2010, mediante el cual decretó el Sobreseimiento de la presente causa seguida en contra de la ciudadana RAIZA EMMA FIGUEROA LANDAETA, por la comisión del delito de DIFAMAC.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda efectuar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la profesional del derecho Aura de las Mercedes Pacheco Briceño, actuando en este acto como apoderada judicial de la ciudadana BALBINA FRANCISCA RODRÍGUEZ PACHECO, en contra de la decisión dictada en fecha 4 de junio de 2010, por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa a los ciudadanos JULIO CESAR ZUMETA PEÑA, GROVER CASTELLÓN CESPEDES, MARLENE MÚJICA RODRÍGUEZ y ALEXIS MANUEL LAMUS. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación ejercido por las abogadas Luisa Fernanda Fayad Morales y Shellymar V.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado ALI ALBERTO ZAMBRANO VAN BOCHOVE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 131.809, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana OLGA MARÍA SALAZAR GUERRERO, titular de la cédula de identidad número V- 6.147.126, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial contra el acto administrativo contenido en la Resolución DM/Nº 302, de fecha 30 de diciembre de 2008, emanado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE Y COMUNICACIONES.-

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARÍA DEL CARMEN RIVERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 81.685, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana FEBES MARGARITA GARCÍA CEDEÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.943.650, contra la sentencia dictada en fecha 26 de mayo de 2010, por la Jueza Unipersonal VII de este Circuito Judicial, hoy Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, mediante la cual declaró con lugar la incidencia de obligación de manutención, en el juicio de divorcio contencioso.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara sin lugar el recurso interpuesto por el Defensor Público Décimo Cuarto de Adolescentes, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio N° 1 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, toda vez que la misma se encuentra dentro del marco legal y constitucional.

En consecuencia de lo anterior este Tribunal además de revocar el auto que oye la apelación, ordena nuevamente el cumplimiento de lo sentenciado.

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil PROVIA MONTAJES INDUSTRIALES, C.A, y ciudadanos HENRY PÉREZ RIVAS y RIGO JOSÉ PÉREZ RIVAS, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Carac.....