VI. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho expuestas ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la Apelación interpuesta por la ciudadana MORELA BONILLA, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 50.124, actuando en nombre y representación del ciudadano ADOLFO FRANCISCO CASTRO, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.443.998, contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, de fecha 02 de febrero de 2007. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Merc.....

VI. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR al Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ ANTONIO LEDEZMA, Titular de la cédula de identidad Nº V-8.572.088 e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 66.376. contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua, en fecha 07 de Mayo de 2007. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos expuestos por esta Alzada, la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua, en fecha 07 de .....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, Abg. RAMON CAMACARO PARRA, con motivo de la apelación interpuesta por la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de esta Circunscripción Judicial en fecha 28 de mayo de 2007, en el juicio que por Resolución de Contrato tiene incoado la ciudadana CONCETTA SANZO y NICOLINA RENZA SANZO contra COMERCIAL FRANZESE C.A; donde los Abogados José Rafael Torrealba e Iris Rodríguez de Rodríguez, representan judicialmente a la parte demandada. .....

Ahora bien, en el caso de autos, no es posible para esta Juzgadora determinar la presencia de dichos requisitos, por cuanto la parte recurrente no aportó prueba alguna que permitiera apreciar la irreparabilidad de los daños o la dificultad de la reparación en la definitiva, pues se limitó a exponer en forma genérica los vicios que consideró presentes en el Acto Administrativo que impugna, lo cual no permite establecer la presencia de un riesgo manifiesto de que la ejecución del fallo quede ilusoria. En este sentido, esta Juzgadora entiende innecesaria la necesidad de continuar evaluando los requisitos de procedencia de la medida de suspensión de efectos del acto administrativo en cuestión, por cuanto ya ha sido determinada la inexistencia de uno de ellos, en virtud de lo cual considera improcedente la concesión de dicha medida y así se declara.

Ahora bien, en el caso de autos, no es posible para esta Juzgadora determinar la presencia de dichos requisitos, por cuanto la parte recurrente no aportó prueba alguna que permitiera apreciar la irreparabilidad de los daños o la dificultad de la reparación en la definitiva, pues se limitó a exponer en forma genérica los vicios que consideró presentes en el Acto Administrativo que impugna, lo cual no permite establecer la presencia de un riesgo manifiesto de que la ejecución del fallo quede ilusoria. En este sentido, esta Juzgadora entiende innecesaria la necesidad de continuar evaluando los requisitos de procedencia de la medida de suspensión de efectos del acto administrativo en cuestión, por cuanto ya ha sido determinada la inexistencia de uno de ellos, en virtud de lo cual considera improcedente la concesión de dicha medida y así se declara.

PARTE DISPOSITIVA Con fundamento a las razones de hecho y de derecho analizadas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, en uso de la competencia para revisar medidas cautelares conferida al Juez por el Artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA: UNICO: Acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a la adolescente xxxxx, quien es venezolano, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V- 23.789.124, domiciliado en la Urbanización el Saman Tarazonero II, Manzana F1, Casa Nº 24, Santiago Mariño, Turmero, Estado Aragua, las cuales consisten en LA OBLIGACION DE SOMETERSE AL CUIDADO Y VIGILANCIA DE SU REPRESENTRANTE LEGAL, PRESENTACIÓN CADA (15) DÍAS POR ANTE LA OFICINA DE ALGUACILAZGO, DURANTE EL CURSO DEL PROCESO HASTA QUE SE PRODUZCA LA CORRESPONDIEN.....

En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por la ciudadano OSCAR SANTAELLA, titular de la cedula de identidad N° V- 9.682.624, contra MULTICARGAS 4894, C.A. por concepto de calificación de despido, en tal sentido, una vez transcurrido la oportunidad procesal para la interposición del recurso correspondiente, se ordenará el cierre y archivo del expediente.

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos AMILKAR ANTONIO ROSALES MARTÍNEZ y NOLLIS MARIA VILLARROEL YEGUEZ, ya identificados; en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua, desde el 30 de enero de 1999, la cual corre inserta bajo el Nº 54, Primer Tomo, de los Libros llevados en esa Oficina y que riela en copia certificada al folio dos (2) y Vto., del expediente.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos JUAN ARGENIS SOJO y LILIA SERAPIA HERNANDEZ GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.515.477 y 3.840.980, el día "29 de julio de 1977", por ante la Prefectura del Municipio José Antonio Páez del Estado Aragua, según Acta de Matrimonio signada con el Nº 582, Tomo 2, año 1977.

En mérito de las anteriores consideraciones Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADO el procedimiento y ordena el archivo del expediente, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 185-A del Código Civil. Cúmplase.