Se observa que en el auto de fecha 27/09/2.007 que cursa al folio 49, se indicó la oportunidad de la prueba al tercer día de despacho siguiente, pero no se señaló la hora en la cual debía comparecer el demandado, ni mucho menos se le intimó para la presentación de las documentales requeridas, por lo que se infringió la norma antes indicada, la cual guarda relación con el derecho a la defensa y al debido proceso. Por lo antes expuesto, con base a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y con fundamento en el artículo 436 eiusdem, se acuerda reponer la causa al estado de fijar la oportunidad de le evacuación de la prueba de exhibición, para lo cual se fija el Tercer día de despacho siguiente a la intimación del ciudadano JESUS MANUEL FERNANDEZ VALDEZ, a las 3.00 p.m., oportunidad esta en la que deberá comparecer al Tribunal y exhibir el o los contratos de arrendamiento que haya suscrito con terceros, sobre el inmueble ubicado en la Urbanización Godofredo Gon.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio Ordinario por Excesos , que hacen imposible la vida en común, establecida en el ordinal 3° del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano JOSE MANUEL AVEIRO DE SOUSA contra la ciudadana YASMIL AUXILIADORA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, plenamente identificados, y disuelto el vinculo matrimonial que los unía contraído en fecha Diecisiete de Marzo del año Mil Novecientos Noventa y Cinco (17-03-1.995) por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Cruz del Municipio del Estado Monagas.

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y con fundamentos en los artículos 18 y 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 30, 365 y 366 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR el OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA intentado por el ciudadano WILMER RAFAEL PORRAS RAMIREZ a favor de su hijo (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) contra la ciudadana FLOR MARIA HERNANDEZ LEAL, plenamente identificados, quedando establecida la obligación alimentaria a favor del beneficiario alimentario de la siguiente manera: MENSUALMENTE EL CUARENTA Y NUEVE POR CIENTO (49%) de un SALARIO MINIMO DEL DECRETA.....