DECISION En atención al razonamiento antes expuesto, considera quien decide que la presente acción de amparo constitucional debe ser declarada inadmisible y así se decide. Por las razones antes expresadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República y Por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional intentada por ORANGEL ALVAREZ, DAMARIS CARRERO, CARMEN CONTRERA, ADELYS CORRALES, GREISYS FLORES, JUAN FLORES, ESMARLY GALICIA, MELISSA GARCIA Y OTROS CONTRA JOSELYN HERNANDEZ, CARLOS INFANTE y JOSE MARIN. Comuníquese, Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y Sellada en la Sala de Audiencia del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los veintidós (22) días del mes de Octubre de 2008. Años 198° de la Independencia y 149.....

DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALEX ENRIQUE PARRA, por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO GIRARDOT. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se condena a pagar a la parte demandada ALCALDIA DEL MUNICIPIO GIRARDOT la cantidad que determine la experticia complementaria del fallo una vez deducido los pagados realizados por la Alcaldía, si fuera el caso, que será realizada por un solo experto, a costa de la accionada, con base a los parámetros establecidos en la parte motiva de este fallo y con la debida colaboración de la Alcaldía del Municipio Girardot de ser necesario. ASÍ SE DECIDE.-TERCERO: Se ordena practicar experticia complementaria del fallo, en cuanto al .....