Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes de la parte demandada, "NESTLE VENEZUELA S.A.", hasta cubrir la cantidad de Dos Millones Setecientos Cincuenta y Dos Mil Ochenta y Tres Bolívares con Setenta y Seis Céntimos (Bs. F. 2.752.083,76), que incluye el doble del capital demandado, más las costas calculadas por este tribunal en un diez por ciento (10%); con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de Un Millón Cuatrocientos Cuarenta y Un Mil Quinientos Sesenta y Siete Bolívares con Sesenta y Ocho Céntimos (Bs. F. 1.441.567,68), cantidad ésta que incluye el capital demandado y las costas calcu.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en el artículo 40 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer del presente proceso, y DECLINA LA COMPETENCIA de la presente causa ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. En consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, una vez haya quedado definitivamente firme la presente decisión. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condena.....

De la revisión efectuada a las actas que integran la presente causa, se evidenció que en fecha 24 de septiembre de 2012, este Tribunal dictó sentencia en la cual declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, pero se observó que la misma no estaba diarizada para tal fecha, ya que hubo un error en el sistema que no tomo el chip de diario, razón por la cual este Tribunal ordena diarizarla con fecha de hoy, a los fines de que surte los efectos de ley correspondiente. Cúmplase.