Se dictó sentencia definitiva. Se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros derechos laborales incoada por la ciudadana MARTA FLOREZ contra la entidad de trabajo CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC). SEGUNDO: De conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay condena en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de prestaciones sociales y otros derechos laborales incoada por el ciudadano WILLIAMS GÓMEZ VASQUEZ en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS) y en consecuencia, se condena al pago de los conceptos de indemnización de antigüedad y compensación por transferencia, antigüedad, indemnización por despido injustificado, pago de cesta ticket, todo en base a los parámetros efectuados en la parte motiva de la presente decisión documental; así mismo, se condena a la demandada al pago de Bs. 102.03 por concepto de salarios caídos; Bs. 450.00 por concepto de vacaciones y bono vacacional y de Bs. 36.30 por concepto de utilidades. Por .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte demandada, contra la decisión del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 06 de noviembre de 2018, que declaró parcialmente con lugar la demanda, en el juicio interpuesto por, JOSE RAFAEL DIAZ AZOCAR, ya identificado, contra la sociedad mercantil, CENTRO AUTOMOTRIZ SAMBO II, C.A., también identificada supra; y contra el Ciudadano, ROMMEL SELIN RAMIREZ FINGAL, ya identificado, por reclamación de prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la prestación de servicios. SEGUNDO: Se condena a los demandados a cancelar al actor, de manera solidaria, los conceptos y montos mandados a pagar.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción suscrita en la demanda incoada por Juan Ramírez Navarro en contra de la Sociedad Mercantil Belle Bleu, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Decimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE GUZMAN MACERO y KATHY ANA GREGORIA FIORILLO DE GUZMAN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nº V-6.552.6005 y Nº V-10.332.720, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 28 de noviembre de 1992, por ante la Secretaría General del Consejo Municipal Autónomo Guaicaipuro del Estado Miranda, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 035, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1992. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente ante la Secretaría General del Consejo Municipal Autónomo Guaicaipuro del Estado.....

Al asentar el lugar de nacimiento del padre de la solicitante colocaron "San Cristóbal, Estado Táchira", siendo lo correcto "CÚCUTA, REPÚBLICA DE COLOMBIA", según consta en el acta de nacimiento de su padre expedida en la República de Colombia Departamento de Norte de Santander, Municipio Cúcuta, el 23 de noviembre de 1941, suscrita por la Notaria Primera del Circulo de Cúcuta, folio 119, Libro 5 del año 1941

(...) declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de marzo de 2016, por el abogado OSCAR MORA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada el 3 de febrero de 2016, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda contencioso administrativa de nulidad, oída en ambos efectos el 22 de julio de 2016. SEGUNDO: REVOCA la sentencia apelada. TERCERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana NELSY PABÓN MOLINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad N° 9.181.858 contra la providencia administrativa N° 00270-14, dictada el 24 de septiembre de 2014, por la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEG.....

Ahora bien, lo anterior implica que deben enmendarse por el Tribunal de origen los supuestos que disponen los trámites de ley para su posterior verificación. Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ACUERDA DEVOLVER el presente asunto al Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio con Competencia en Materia de delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, y ORDENA al Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio con competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, subsanar los errores de sustanciación determinados, y una vez corregidos, devolver las actuaciones a esta instancia superior, a la brevedad posible.

Esta Corte de Apelaciones en Sede Constitucional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara inadmisible la acción de amparo constitucional presentada en fecha 23 de noviembre de 2018 por el ciudadano Nilken Neptalí Guerrero Bustamante, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 150.728, procediendo como defensor privado del ciudadano Luis Alfonso Dávila Contreras, titular de la cedula de identidad N° V- 6.288.496, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de este Circuito Judicial, con fundamento en los artículos 26, 49 numerales 1, 2, 3 constitucional, en concordancia con los artículos, 2, 5, 6, 14, 15, 16, 22, 23, 26, 27, 30 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantía Constitucionales; de conformidad con lo establecido en los artículos 1 y 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre D.....