En el presente caso, se observa que la representación judicial de la parte demandada, solicitó ante esta Alzada la aclaratoria del fallo, ante la ausencia de pronunciamiento respecto a la inmotivación de la sentencia apelada, así como de los alegatos en relación a las consignaciones efectuadas a favor de la demandante; pretensión esta imposible acordar, por cuanto, como se precisó anteriormente, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil permite que el tribunal que dictó una decisión pueda volver sobre ella a instancia de parte, únicamente para: i) aclarar puntos dudosos; ii) salvar omisiones; iii) rectificar errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia; y iv) dictar ampliaciones; lo que no ocurre en el presente caso. Aunado al hecho, que se desprende del fallo proferido por este juzgado, que fueron analizadas las documentales contentivas de las consignaciones a que hace referencia el apoderado del demandado, de m.....

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta fecha 06 de agosto de 2009, por la abogada YDANIA MOLINA LANDAETA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, HOTEL TAMANACO, C.A., contra la sentencia de fecha 23 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, CONFIRMA dicha decisión en toda y cada una de sus partes. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformi.....

VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana María Griffith, asistida por el abogado Eduardo Mejías, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 27.075, en fecha 23 de marzo de 2011, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de marzo de 2011. SEGUNDO: se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que fue admitida la demanda, sin que la actora cumpliera con sus obligaciones para la práctica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo .....