De lo antes expuesto se evidencia, que si bien al darle entrada a dicho expediente no fue ordenada la notificación del Fiscal del Ministerio Público, por cuanto no consta en autos que se haya librado la boleta correspondiente; es decir, que para la presente fecha la representación del Ministerio Público, no ha sido notificada para que interviniera en el presente procedimiento, como lo dispone el Ordinal 2º del Artículo 131 del Código de Procedimiento Civil: "El Ministerio Público debe intervenir: ...2º En las causas de divorcio y en las de separación de cuerpos contenciosa"... En el presente caso es evidente, que la falta de notificación del Ministerio Público, acarrea la aplicación de la norma antes transcrita, y a su vez necesariamente aplicar lo previsto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil; que establece en su primer aparte: "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesa.....

ESTE TRIBUNAL DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida a la ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de HURTO SIMPLE, previsto en el Artículo 453 del Código Penal vigente al momento de los hechos, en perjuicio de la Farmacia FARMATODO., de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se decretó el Sobreseimiento Definitivo en la presente causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, vista la solicitud fiscal, de conformidad con lo establecido en los Artículos 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, 103, 109 y 110 del Código Penal Venezolano, 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 615 ejusdem.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, "Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. "DECLARA" acreedor del Beneficio de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo, al Penado RUEDA VISNEL DE JESUS, plenamente identificado ut supra, según lo Establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un día de reclusión por dos de Trabajo o estudio, reduciéndose la pena anterior de TRECE AÑOS, OCHO MESES Y ONCE DIAS de presidio; a DOCE (12) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTE (20) DIAS DE PRESIDIO. Notifíquese al Fiscal Séptimo de Ejecución del Ministerio Público, al penado y a su Defensa e igualmente se acuerda remitir copias certificadas del beneficio de Redención Judicial de la Pena acordado al Director del Internado Judicial penal del Es.....

Se observa, en consecuencia, que desde la admisión en la fecha antes indicada, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en la presente AUMENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA y así se declara. DECISION Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la presente causa por AUMENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese el expediente, una vez firme esta decisión. Remítase el .....

El verdadero espíritu, propósito y razón de esta institución procesal, es sancionar la inactividad de las partes, con la extinción de la instancia; pero para ello, es preciso, que el impulso del proceso dependa de las partes conforme al principio dispositivo, expresado en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, reiterándose la necesidad de impulso que deben las partes al proceso, el cual se requiere para la resolución de la controversia, bien sea inicial o incidental según el caso, por el Tribunal de la causa. Por lo que al no estimular la actividad en el Tribunal, mediante la pertinente actuación de la parte, se extingue el impulso dado, poniéndose así fin al proceso. Se observa, en consecuencia, que desde la admisión en la fecha antes indicada, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del C.....

Este Tribunal decreta el Sobreseimiento Definitivo solicitado por el Ministerio Pùblico en virtud de la prescripciòn de la acciòn penal del delito de Actos Lascivos seguido en contra del imputado identidad omitida.

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte de la Fiscal del Ministerio Público para el ciudadano: CESAR JOSE CALDERA CHACON, por la presunta comisión de los delitos delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previsto en el Artículo 5 y 6, ordinales 1º, 2º y 5º de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de los ciudadano EFREN RAFAEL VARGAS HENRIQUEZ y ROBERTO SIMONPIETRI PIERETTI. Se Mantiene la Medida Privativa Judicial Preventiva de libertad, por cuanto las circunstancia que dieron motivo a este tribunal en fecha Veintinueve (29) de Enero del Año Dos Mil Siete, no han variado, manteniéndose incólume los extremos legales establecidos en los Artículos 250 y 251, numerales 2 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal y como sitio de reclusión el Internado Judicial del Estado Monagas. Emplaza.....

Por Sentencia Interlocutoria de esta misma fecha este Tribunal decretó el SOBRESEIMIENTO en la Causa seguida al Ciudadano: JOSE GREGORIO VELASQUEZ, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES Y LEVES.

Por Sentencia Interlocutoria de esta misma fecha, este Tribunal DECRETO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra la Ciudadana: ENITH DEL VALLE RONDÓN GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.