Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD EJERCIDO CONJUNTAMENTE CON AMPARO CAUTELAR, por las abogadas GUADALUPE MONTAÑO Y MARÍA GLADYS LINARES, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 155.939 y 171.389, respectivamente actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano NORBERTO RAMÓN VILLAMIZAR MORALES, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 9.6825.970, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE GERIATRÍA Y GERONTOLOGÍA DEL ESTADO ARAGUA (SAGER). SEGUNDO: ORDENA al SERVICIO AUTÓNOMO DE GERIATRÍA Y GERONTOLOGÍA DEL ESTADO ARAGUA, Ejercer plenamente sus funciones de control, seguimiento y evaluación en la gestión del servicio social de atención y asistencia .....

Sobre la base de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Primera de lo Contencioso Administrativo, para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad de Comercio VENEPAL C.A., mediante apoderado judicial, contra la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua". 2.- LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente causa 3.- Notificar a la parte recurrente del contenido de la presente decisión. Así se decide.

Sobre la base de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Primera de lo Contencioso Administrativo, para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad de Comercio VENEPAL C.A., mediante apoderado judicial, contra la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua". 2.- LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente causa