En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena la suspensión de las medidas decretadas, lo cual se proveerá por auto separado. CUMPLASE.-

DISPOSITIVA Por todos los fundamentos antes expuestos este Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO intentada por las abogadas JUNE DEA AULIANO MALDONADO Y AMBAR MARYELIN BEJARANO, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano EURO ANTONIO ROSALES CHACIN contra el ciudadano OSMAN RENE GALBOSA, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Queda resuelto el Contrato de Arrendamiento celebrado entre las partes en fecha 21 de Noviembre de 2006. TERCERO: Se ordena a la parte demandada hacer entrega material del inmueble constituido por de un inmueble integrado por un apartamento distinguido con el Nº 96, ubicado en el piso, nueve (9), en el ángulo sur-oeste, del edificio torre "G", del Conjunto Residencial Los Nísperos, situado en un lugar conocido como fundo Los Nísp.....

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento de dicha Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos por las Partes, y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, dando por terminado el presente juicio.

se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, motivará y publicará la sentencia dentro de los cinco días hábiles siguientes al de hoy, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 159 y 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que aplica esta sentenciadora en este acto por analogía, conforme a la decisión emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, de fecha 12 de Abril de 2005, caso HILDEMARO VERA contra CERVECERIA POLAR C.A.

este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar, entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas por las partes al inicio de la presente audiencia y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la accionada IMPREGILO S.P.A. SE CONFIRMA la sentencia dictada el 19 de Julio de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

esta Juzgadora, en virtud de que escapa de su competencia en razón de la sustanciación y tramitación del presente procedimiento y por encontrarse la causa principal signada con el Nro. DP31-L-2005-000029, debidamente sentenciada, DECLINA LA COMPETENCIA, en el Tribunal de Primera Instancia en Civil, Mercantil, del Transito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con Sede en La Victoria, su inmediata remisión al Tribunal competente, a objeto de que el mencionado Tribunal conozca del fondo de la demanda.

se hace constar que hasta el 17 de septiembre de 2007, inclusive han transcurrido sobradamente los tres 03 días establecidos para ejercer el Recurso de Oposición a la Medida de Amparo Cautelar decretada en el presente procedimiento, contados a partir del día 17 de mayo de 2007 inclusive, fecha esta en la cual comenzó el lapso para que la Parte Recurrida se Opusiera a la referida medida, hasta el día 21 de mayo de 2007 inclusive, fecha esta en la cual venció el lapso supra mencionado; en consecuencia, este Tribunal Superior, declara extemporáneo el escrito presentado en fecha 17 de septiembre de 2007, los Ciudadanos Abogados: Zoila I. Fajardo Corrales y Pedro Alexander Jaspe Diamond, inscritos en el Inpreabogado bajo los números: 86.459 y 86.462 respectivamente, en sus caracteres de Apoderados Judiciales del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, contentivo de la Oposición a la Medida de Amparo Cautelar. Asimismo se RATIFICA la Medida Cautelar de Amparo acordada en fecha 28 de ma.....