la parte actora, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

la parte actora, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD DEL RECURRENTE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el contribuyente JORGE JOSÉ TERES SOSA (JORDY´S BEAUTY SHOP), N° de R.I.F. J-13520224-6, contra la Resolución N° GJT-DRAJ-2000-A-1826 de fecha 22 de diciembre de 2000, emanada de la Gerencia Jurídica Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto contra las Planillas de Liquidación Nos. 05-10-26-008763, 05-10-26-008764, 05-10-26-008765 y 05-10-26-008766, todas de fecha 25 de septiembre de 1997, emitidas por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Andes del mencionado Servicio, por la cantidad total de BOLÍVARES SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 648.000,00), por concepto de multa. Publíquese, regís.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la instancia en esta causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes en especial a la Procuradora General de la República y al Contralor General de la República de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 12 de la Ley Orgánica de Hacienda Pública Nacional.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la instancia en esta causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes en especial a la Procuradora General de la República y al Contralor General de la República de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 12 de la Ley Orgánica de Hacienda Pública Nacional.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto contra la Resolución Nº 910, de fecha 30 de diciembre de 2000, emanada de la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, Dirección de Rentas Municipales, la cual impone multa a la recurrente por la cantidad de DOS MILLONES QUINIENTOS TREINTA MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES CON TREINTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 2.530.998,34), de conformidad con lo establecido en el Artículo 62 de la Ordenanza sobre Patente de Industria y Comercio, en concordancia con el Artículo 35 eiusdem. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes a los efectos procésales previstos en el Artículo 277 del Código Orgánico Tributario, así como al Alcalde y al Síndico Procurador Municipal de conformidad con el Artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Muni.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo número 1477, de fecha 22 de Mayo de 2001, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), que impone un reparo por monto de Bs. 1.595.393.485,00 por aportes del 2% por no haber incluido en la base imponible la partida "utilidades" pagadas a sus trabajadores, y multa por monto de Bs. 1.978.287.921,00 de conformidad con el Artículo 97 del Código Orgánico Tributario, para el período comprendido entre el primer trimestre del año 1996 hasta el cuarto trimestre del año 1997, ambos inclusive. En consecuencia se ANULA el acto administrativo impugnado.

En consecuencia, sancionada esta conducta con la Extinción de la Instancia cuando transcurre el lapso de un (1) año, según el antes citado Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, y habiendo transcurrido sobradamente en el presente caso dicho lapso, es consecuente la procedencia de la Perención. Así se declara. Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la aportante REPARCO PUERTO ORDAZ, C.A., domiciliado en la Avenida Rio de Janeiro, Edificio AEROCAV, Colinas de los Ruices, Estado Miranda con número de aportante INCE 075639; en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara la nulidad absoluta del Acta de Reparo N° 028083, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) en fecha 16 de junio de 2000, de la Resolución N° 1311 de fecha 02-05-2001 y la Resolución N° 210.100/346 del 21-09-2001 así como también las multas impuestas por los conceptos antes señalados por ser estos accesorios a lo principal. SEGUNDO. COSTAS: Se condena en costas al In.....

Visto que el presente asunto se encuentra en etapa de sentencia, sin que haya sido resuelta la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo tributario impugnado, este Tribunal juzga inoficioso emitir el referido pronunciamiento previo. ASI SE DECLARA. Planteadas así las cosas, este Tribunal encuentra que la controversia planteada se circunscribe a determinar si: i) Existe vicio de falso supuesto en el acto impugnado porque la planilla emitida por la Administración Tributaria no se corresponde con la que mantiene la contribuyente en sus oficinas; ii) Si existen en la planilla impugnada los vicios de falso supuesto e inmotivación por estar basada en un artículo que no es aplicable a la situación jurídica que plantea la Administración Tributaria, y iii) Si procede la condenatoria en costas de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario.