esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALFONSO LOPEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.486, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DORA BETZAIDA ARRAIZ PLANCHART, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.097.670, contra la decisión dictada en fecha 30 de marzo 2011, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró el ABANDONO DE LA QUERRELLA interpuesta por la identificada ciudadana, contra el ciudadano JORGE SALVADOR CHÁVEZ MORALES, por el del.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CHARLES JUPITER CONSIGNANI G, en su carácter de defensor de la ciudadana FRANCIS DEL VALLE MATOS MORENO, en contra del DECRETO DE DE LA MEDIDA JUDICIAL PREENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD, dictado por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en funciones de Control, de fecha 26 de agosto de 2011, en contra de la ciudadana FRANCIS DEL VALLE MATOS MORENO, por la presunta comisión de los delitos de “FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS CONTINUADA y ESTAFA CONTINUADA, previstos y sancionados en los artículos 319, 322 y 462 todos del Código P.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ARNOLDO J. ECHEGARAY SALAS, Defensor Privado, en su carácter de defensor de los ciudadanos EVANGELINA LUPE GÓMEZ, WILLIAM FAGUNDES, LIZBETH CISNEROS GÓMEZ, CARMEN RODRÍGUEZ, ALBA SÁNCHEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35) de Primera Instancia en funciones de Control, en fecha 25 de septiembre de 2011 en contra de los ciudadanos EVANGELINA LUPE GÓMEZ, WILLIAM FAGUNDES, LIZBETH CISNEROS GÓMEZ, CARMEN RODRÍGUEZ, ALBA SÁNCHEZ, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Cód.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido por las Defensorías Pública 45º y 48º Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensores de los imputados EDUARDO JOSÉ SOLORZANO TORRES y JESUS ORLANDO PIÑATE, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3 y 251 numerales 2, 3, Parágrafo Primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal, a sus patrocinados, por encontrarlos incurs.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. GRISEL DEL CARMEN OROPEZA MORALES, Defensora Pública Nonagésima Cuarta (94°) Penal, en representación del imputado EDWIN JOSE PLAZA BLANCO, a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, LESIONES GENÉRICAS, previstos y sancionados en los artículos 458 y 413 ambos del Código Penal, y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, tipificado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en contra de la decisión dictada en fecha 5 de septiembre de 2011 por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los libros respectivos. Cúmplase.

se acordó la notificación de las partes de la sentencia dictada fuera del lapso en fecha 22 de mayo de 1.990, asimismo se acordó la notificación del abocamiento del nuevo juez y una vez conste en actas procesales la consignación de la última notificación, se estableción un término de diez (10) días de despacho siguientes para la reanudación de la presente causa y vencido el cual las partes estarán a derecho. Asimismo, comenzará a computarse el lapso contemplado en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, y vencido este, comenzarán a correr los lapsos de ley

este Tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los libros respectivos. Cúmplase.

En tal sentido, quien aquí decide, en estricta observancia al principio de inmediación, puntualmente consagrado en el artículo 230 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario que a la letra dispone: "Los juzgados de primera instancia agraria ejecutarán las sentencias definitivamente firmes o cualquier otro acto equivalente que tenga fuerza de cosa juzgada." Y haciendo uso del poder inquisitivo que caracteriza a los jueces agrarios, insta a la representación judicial de la parte accionante a señalar a la mayor brevedad posible, si los bienes sobre los cuales recaerá el embargo y tal vez la futura sentencia, se encuentran dentro de esta circunscripción, requisito éste indispensable para proceder a la admisión de la presente demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, ya que de lo contrario, si se tratare de bienes muebles o inmuebles foráneos esta instancia judicial podrá proveer sobre la admisión a los únicos fines de interrumpir .....