DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que confiere la Ley , emite el siguiente pronunciamiento: MANTIENE EL MONTO DE OCHENTA (80) UNIDADES TRIBUTARIAS al imputado BILLI EMILIANO LEIVA NUÑEZ, titular de la Cédula de Identidad No 14.130.911 por considerarla necesaria de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 256 Ordinal 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, Bajo la Presentación de dos (2) Fiadores que deben la cantidad de ochenta (80) Unidades Tributarias; presentación de constancia de buena conducta emitida por la jefatura Civil del lugar donde Residen, , Presentación Periódica cada ocho (8) días por ante el Tribunal u oficina de Presentación de Imputados, recibo de pago de Nomina del salario.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho LUIS ENRIQUE ZAMORA VIRGUEZ, en su carácter de defensor del ciudadano FREDDY ARMANDO RIVAS ZAMORA de conformidad con lo establecido en los artículos 326, 328 y 455 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento contenido en la decisión dictada en fecha 19-10-2006, por el JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS mediante el cual no admitió las pruebas ofrecidas por el defensor del acusado, al celebrarse la audiencia preliminar, a tenor del conteni.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2006 por el a quo, cuyo dispositivo se confirma pero con base y fundamentos distintos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda y en consecuencia se fija por concepto de obligación alimentaria la cantidad mensual de CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 400.000,00), que equivale al setenta y ocho coma cero setecientos cincuenta y cuatro mil cuatrocientos cuatro (78,0754404) aproximadamente, de un salario mínimo urbano actual que se encuentra establecido en la cantidad de Quinientos Doce Mil Trescientos Veinticinco Bolívares (Bs. 512.325,00), según Gaceta Oficial N° 38.372 de fecha 03 de febrero de 2006, que debe ser descontada de nómina del sueldo del obligado alimentista y entregados a la progenitora ciudadana LFMS, en partidas quincenales de Doscientos Mil Bolívares (Bs. 200.000,00). Asimismo, debe suministrar igual cantidad en los meses de agosto y diciembre por concept.....

CON LUGAR la recusación interpuesta por la ciudadana SBD contra la Jueza Unipersonal N° VIIII del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Remítase copia certificada del presente fallo a la Sala de Juicio No. VIII del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento de la demanda presentado por la parte actora en fecha 22 de Noviembre de 2006, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentó LUIS OMAR CHACON contra CONSTRUCTORA JB & BH, en el expediente signado con el expediente No. 03-7037 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 06 de febrero de 2004. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 24 días del me.....

Se DECLARA SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación. Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Decimoquinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte demandada.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le ha conferido la ley declara lo siguiente: PRIMERO: La FALTA DE CUALIDAD ACTIVA del ciudadano LUCIANO PERNA, identificado en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, este Tribunal no puede entrar a conocer el mérito de la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en este procedimiento, y por lo tanto, debe necesariamente declarar SIN LUGAR la demanda. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. CUARTO: Por cuanto la presente sentencia fue dictada fuera del lapso, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 d.....

"...este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código Civil Adjetivo..."

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la IMPOSICION DE MEDIDA CAUTELAR sustitutiva al ciudadano (adolescente): Identidad Omitida, titular de la Cédula de Identidad 20.910.621; de 14 años de edad; nacido en fecha 17.11.92; de profesión u oficio estudiante; hijo de CARMEN LEON (V) Y RUBEN JARAMILLO (V), residenciado en CARAPITA, CALLE EL PROGRESO, CALLEJON LA PAZ, CASA BLANCA CON AZUL de conformidad a lo establecido en el Artículo 582 literales "C" la cual consiste en la presentación periódica ante este cada Quince (15) días, así como la contemplada en el literal "F", no acercarse a la victima siempre que no afecte su derecho a la defensa , contenido en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolesce.....