Por todo los razonamientos anteriormente expuestos, este Órgano Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley; ACUERDA LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, por el lapso UN (01) AÑO, NUEVE (9) MESES Y OCHO (08) DIAS DE PRISIÓN, a los penados JEAN CARLOS JIMENEZ MILANO, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 13.693.390 de 29 años de edad, soltero, Primer año de bachillerato, nacido en fecha 10/08/1979, Natural en el Distrito Capital, hijo de Ana Teresa de Jiménez (V) y de Jesús Aníbal Jiménez (D), de ocupación u oficio Albañil, domiciliado en el Sector Alto Gurí, casa N° 78, al lado de la escuela Marcos Serres Padilla, Maturín, Maturín - Estado Monagas. Y JUNIOR JOSE MARCANO RAMOS, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. 23.535.225, de 18 años de edad, soltero, con sexto grado de educación básica, nacido en fecha 30/11/1990, natural de Maturín Estado .....

Con fundamento en lo anteriormente explanado, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, al penado JOSE VICENTE PEREIRA SILVERA, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.698-659, por un tiempo de CINCO (05) AÑOS, UN (1) MES Y DIECISIETE (17) DIAS, que comenzará a contarse a partir de la notificación del penado antes mencionado. Líbrese Copia Certificada de la presente decisión al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario

Por lo que se observa que igualmente el oficio 1E-1540-06, de fecha 23-11-2006, se refiere es a la orden de dejar sin efecto la captura del aludido penado, mas sin embargo se observa que en vista de la situación en lo que respecta al presente caso el penado tiene LIBERTAD PLENA, así las cosas y aún existiendo la solicitud de captura en el Sistema de Información Policial, motivó para que funcionarios, procedieran a la aprehensión del mismo, por lo que ante tal situación no atribuible al mencionado penado, deviene su privación de libertad en ilegitima, por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en conocimiento de la causa, ordena Dejar sin efecto las Ordenes de Captura del penado, en lo que respecta a este caso, relativo a la ORDEN DE APREHENSION......

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Sección Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se legitima la aprehensión del imputado IDENTIDAD OMITIDA SE CALIFICA LA FLAGRANCIA Y SE ORDENA SE SIGA EL PROCESO POR LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente . SEGUNDO: Se desprende de las actuaciones la comisión de un hecho punible perseguible de oficio, que no se encuentra prescrito, como lo es el delito ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el 83 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos MARYOLIS ESPINOZA, ANGE.....

DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO Por cuanto de lo actuado hasta el presente momento existen fundadas Elementos de Convicción que señalan que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA pudiera estar incursa en la comisión de los delitos señalados a los fines de asegurar las resultas del proceso se decreta al adolescente de los hechos que se le imputan, los cuales son de naturaleza gravísima que según la legislación aplicable merece ser sancionado con privativa de libertad, es un delito pluriofensivo, en esta acción la adolescente actuó con otro sujeto quien a su vez estaba armado, además por cuanto el adolescente pudiera ser sancionado con medida privativa de libertad surgiendo así el peligro de fuga. Este Tribunal estima conveniente para garantizar el éxito del proceso, asegurar al imputado con una medida PRISION PREVENTIVA, pues ello contribuirá a descartar o confirmar las sospechas que existen hasta el presente momento procesal con la investigación que adelante el Ministerio Público. Este.....